Núñez replica a la Junta que “en absoluto” es “prematuro” archivar los ERE tras “más de 6 años”

La jueza rechaza un recurso del Gobierno andaluz contra el cierre de la causa matriz sin investigar 29 ayudas

La jueza María Núñez, instructora del caso ERE, ha rechazado un recurso de la Junta –que ejerce la acusación particular– contra el archivo de la causa matriz que el Ejecutiva consideraba «prematuro» al no haberse investigado las ayudas públicas otorgadas a 29 empresas, al replicar que «en absoluto resulta prematuro archivar una causa en la que no existe ningún hecho que investigar después de más de seis años abierta».

En un auto del 27 de marzo, la instructora rechaza el recurso de reforma presentado por la Junta y señala que la cuestión planteada ya fue resuelta por ella en un auto aclaratorio del 4 de febrero, tras solicitar la Fiscalía información sobre cómo se iban a investigar una serie de ayudas que no se habían desgajado de la causa matriz en diligencias separadas si archivaba dicha causa matriz. En ese auto aclaratorio la jueza respondió que el listado de empresas beneficiarias de subvenciones no aparecía en la causa matriz si bien a la UCO se había dado orden de investigar todas las empresas que hubieran recibido esas ayudas entre 2001 y 2010 y conforme se reciban los atestados se acordará al respecto.

En este nuevo auto, Núñez de hecho indica que de las empresas reseñadas por la Junta para investigar, «cuatro ya tienen diligencias abiertas» una vez recibidos los atestados correspondientes. Por ello desestima su recurso aunque, no obstante, «siguiendo criterio» de la Audiencia Provincial ordena abrir diligencias para investigar las otras 25 ayudas citadas por la Junta, entre ellas las concedidas al Ayuntamiento de Coria del Río, Construcciones y Urbanismos Sierra Norte, Ebro Puleva, Autopistas Aumar, la Mancomunidad del Aljarafe o la Federación de Industrias del sindicato UGT.