Aplazado a 2023 el juicio a Paniagua al estar en la UCI un testigo “fundamental” para la Fiscalía

El Juzgado de lo Penal número cuatro de Sevilla ha suspendido finalmente el juicio fijado para este viernes contra el concejal del PP en el Ayuntamiento de Bormujos, diputado provincial y exportavoz del PP en dicha institución, Luis Paniagua, por presuntos delitos contra la integridad moral y de lesiones psíquicas a la que fuera portavoz del PP en el Ayuntamiento de Dos Hermanas Cristina Alonso, cuando ambos formaban parte del Grupo popular del Consistorio nazareno.

En concreto, durante la fase de cuestiones previas del juicio, el fiscal del caso ha solicitado la suspensión de la sesión bajo la premisa de que a la misma no habían acudido dos testigos “fundamentales” para el desarrollo del juicio, uno de ellos un miembro del PP de Dos Hermanas que actualmente está ingresado “en la UCI” (unidad de cuidados intensivos” a cuenta de su estado de salud y el otro una mujer que ha “incomparecido” como tal.

Para el fiscal, se trata de dos “testigos directos del presunto delito” sometido a juicio y, por tanto, “fundamentales” para la celebración de la vista, por lo que ha reclamado la suspensión de la sesión hasta poder contar con estas personas. La acusación particular que ejerce Cristina Alonso ha mostrado su “conformidad” con la petición de la Fiscalía, adhiriéndose a la misma.

En el caso de la defensa de Paniagua, se ha opuesto a la petición de suspensión, alegando que así habían acudido “varios testigos propuestos por los mismos hechos”, accediendo finalmente el juez a suspender la sesión como medida “proporcional” al tratarse de dos testigos “relevantes” para la Fiscalía y la acusación particular.

EL 27 DE JUNIO DE 2023 COMO NUEVA FECHA

Tras anunciar la suspensión del juicio y la fecha del 27 de junio de 2023 para la celebración del mismo, o sea dentro de más de un año, la defensa de Paniagua ha avisado de que dicha parte llevaba “mucho tiempo esperando” para la celebración de la vista.

Ante ello, el juez del Juzgado de lo Penal número cuatro ha aseverado que se trata de la misma espera “que el resto de 550 procedimientos que anualmente entran” a dicha instancia judicial, encuadrando la “dilación” en los casos y la “saturación” en el “olvido de las administraciones” al sistema judicial, al “no crear las unidades judiciales” que necesita Sevilla para atender la demanda del servicio público de Justicia.

Entre las personas que habían acudido al juicio en calidad de testigos figuraba la propia presidenta del PP de Sevilla, Virginia Pérez, precisamente a propuesta de la defensa de Paniagua.

El pasado 23 de enero de 2020, recordémoslo, el Juzgado Mixto número uno de Dos Hermanas acordaba abrir juicio oral contra Paniagua por los citados supuestos delitos contra la integridad moral y de lesiones psíquicas sobre Cristina Alonso, a petición de la Fiscalía, que reclama para él dos años de cárcel por tales aspectos.

LA RENUNCIA DE PANIAGUA

Tras la emisión de dicho auto de apertura de juicio oral, Paniagua renunciaba a sus cargos de portavoz del PP en la Diputación de Sevilla y de vicesecretario provincial de Organización del partido.

Defendiendo su “inocencia” y asegurando ser “víctima de un chantaje”, Paniagua renunciaba a tales cargos orgánicos, manteniendo sus actas de concejal en el Ayuntamiento de Bormujos y de diputado provincial, para que el PP no se viese “perjudicado” por el asunto, asegurando eso sí que el procedimiento judicial probará que nunca ha “hecho daño a nadie”.

En el escrito de acusación de la Fiscalía, recogido por Europa Press, se detalla que el 27 de mayo de 2015, cuando Paniagua y Cristina Alonso iban a estar juntos en el Grupo popular del Ayuntamiento de Dos Hermanas tras las elecciones municipales de ese año, el primero de ellos reclamó a la edil “explicaciones” de sus conversaciones con Manuel Varela, quien fuera candidato de Cs a la Alcaldía de Dos Hermanas y promotor de la denuncia por el presunto “chantaje” orquestado para que renunciase a su candidatura, pesando el hecho que Alonso declaró como testigo en la investigación de dicha denuncia y que Paniagua figuró como investigado en la misma hasta ser archivadas las actuaciones respecto a él.

LAS EXPRESIONES SUPUESTAMENTE VERTIDAS

Tras aquel día, según la Fiscalía, Paniagua se dirigía a Alonso reprochándole supuestamente que “no valía para nada” y avisándole de que todos se “reían de ella” porque “no tenía ni idea de nada”, llamándola incluso “niñata antigua”, siempre supuestamente.

En otra ocasión, según la Fiscalía, habría llegado a decirle “niñata de mierda, me tienes harto, la voy a coger de los pelos y la voy a arrastrar”, expresiones que generaban en aquella “el consiguiente desasosiego”, pues Paniagua se dirigía a Cristina Alonso con estas expresiones para “menoscabar su dignidad” y para que esta “abandonase el cargo de portavoz del grupo municipal”, como así sucedió finalmente, según el Ministerio Público.

Para ello, la Fiscalía considera que el acusado “le cambió el lugar de su mesa de trabajo, le arrancó los cables del ordenador que tenía asignado, le rompió papeles propios de su actividad como concejal, tiró al suelo la fotografía de su hija menor y ocultó las comunicaciones del Ayuntamiento dirigidas a ella”, con el fin de “dificultar su labor y que la misma apareciese como incapaz de desarrollar su actividad política”.