data:image/s3,"s3://crabby-images/45d8e/45d8e783641ebf2ebce41577c1fb240a9d62ea04" alt="Atletico de Madrid v Athletic Club de Bilbao - LaLiga EA Sports"
Ministerio de Justicia
El TSJ absuelve a Bellver al no ver el «mínimo indicio de delito»
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec568/ec568204f830ff724907871711d7b06736dbf973" alt="Jorge Bellver se mostraba ayer tremendamente satisfecho por la sentencia que «pone fin a 18 meses de sufrimiento de mi familia»"
VALENCIA-La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Valencia parece que no ha querido prolongar ni un día más el «sufrimiento» de 18 meses que el propio Bellver denunció en su alegato final, y que se entiende extensivo a los otros cuatro imputados; y dictó ayer mismo sentencia absolutoria a todos ellos, celeridad encomiable teniendo en cuenta que el juicio quedó visto para sentencia el pasado jueves.
Se juzgaba la presunta prevaricación urbanística, o en su caso administrativa, por haber aprobado y ejecutado el proyecto de aparcamiento subterráneo en la calle Severo Ocho de Valencia, en el entorno protegido de los Jardines de Monforte, Bien de Interés Cultural. Estaban imputados el edil de Urbanismo, Jorge Bellver, y cuatro funcionarios del Ayuntamiento.
La sentencia desmonta uno a uno los argumentos de la Fiscalía, única acusación, y no impone costas porque la ley no prevé que en, caso de absolución del acusado, éstas puedan recaer en la acusación pública.
La sentencia, dictada por el tribunal compuesto en turno por Pilar de la Oliva, presidenta, José Flors y Juan Climent, ha sido unánime, sin ningún voto particular.
Recoge que «del conjunto de la prueba practicada en el acto del juicio, el tribunal no ha apreciado el más mínimo indicio para poder declarar como hecho probado que existiera connivencia alguna entre los acusados para llevar a cabo ninguna conducta irregular». Aclara al fiscal, como en el juicio reclamaron las defensas, que «no es propio de la competencia atribuida a los órganos de la jurisdicción penal el control de la legalidad de los actos de la administración ». Dice también que «la discordancia de una actuación con el ordenamiento jurídico no trasmuta automáticamente en delictiva la actuación del funcionario o de la autoridad que lo adopta».
Y que «lo que el Código Penal sanciona como prevaricación no es, desde luego, la equivocación, ni el error, pero tampoco la mera ilegalidad, por grave que pudiera parecer, sino la realización de un acto o el dictado de una resolución de manera injusta, torcida o arbitraria, con intención deliberada y plena conciencia del acto injusto que se realiza».
El fiscal acusaba a Bellver y a dos funcionarios de prevaricación del artículo 320.2 del Código Penal, «por resolver o votar a favor de actos gravemente lesivos para el bien jurídico», y a los otros dos funcionarios, por haber informado positivamente (320.2 C.P.).
Recuerda la Sala que se debe actuar «a sabiendas de la injusticia del acto que se realiza» y añade que «con la tipificación de aquellas conductas contra la ordenación del territorio no ha pretendido el legislador convertir en delito cualquier acto contrario a las normas urbanísticas».
La sentencia repasa todas las resoluciones y leyes que afectan a los jardines de Monforte y su entorno, así como la declaración del jardín como Bien de Interés Cultural y cuantas leyes protegen el patrimonio histórico español, y deja constancia de que en ninguna de ellas se especifica nada del subsuelo del entorno.
Dice que es «chocante» sostener que «no era necesaria licencia para hacer el aparcamiento pero sí para acceder al subsuelo del mismo».
Reacciones
«Ha habido un abuso total por parte de la Fiscalía en el ejercicio de la acusación pública y una desviación de sus atribuciones. La rapidez del fallo se debe a que estaba claro el despropósito de la denuncia».
Rita Barberá
Alcaldesa de Valencia
«Estoy magníficamente bien, como no podría ser de otra forma. Ahora voy a celebrarlo con quienes más han sufrido, que son mi mujer y mis hijas».
Jorge Bellver
Concejal de Urbanismo
«La sentencia absolutoria no quita gravedad a lo sucedido. En el funcionamiento del equipo de Gobierno municipal hay una forma de actuar que ya ha recibido muchos varapalos de la justicia».
Vicent Sarrià
Concejal socialista
«La construcción del aparcamiento era innecesaria porque tenía una afección directa al elemento patrimonial de los Jardines. El fallo no avala la política urbanística del PP».
Amadeu Sanchis
Concejal de EU
✕
Accede a tu cuenta para comentar