La Audiencia rechaza archivar la causa abierta a Otegi por intentar reconstruir Batasuna

La Audiencia Nacional ha rechazado el último intento del exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale de eludir el banquillo de los acusados por intentar reconstruir Batasuna a través del proyecto Bateragune, al considerar que esta causa persigue hechos "totalmente diferentes"de los que se analizan en otros procedimientos, como el referido a la financiación de ETA a través de las 'herriko tabernas'.

La defensa de Otegi y de los también procesados Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta y José Luis Moreno planteó a la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal que archivara la causa contra ellos porque los tres primeros ya fueron juzgados o están pendientes de vista oral en otros procedimientos en los que se les acusaba del delito de integración en organización terrorista.

En un auto hecho público este lunes, el tribunal señala que Otegi y Jacinto no se pueden acoger a la excepción de litispendencia planteada por su abogada, Jone Goiricelaya, porque en la causa de Bateragune se les imputa formar parte de "un organismo diseñado para sustituir a la Mesa Nacional de Batasuna bajo el control y tutelaje de ETA"y en la de las 'herrikos' de "la codirección y el control"de estos establecimientos como "fuentes de financiación e instrumentos de logística y difusión de propaganda"de la organización terrorista.

La resolución judicial, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Francisco Martel, sostiene que los objetos de enjuiciamiento persiguen "conductas totalmente diferentes"y están basados en relatos fácticos que "en absoluto son iguales ni siquiera similares".

Absueltos en otras cosas
Goiricelaya también esgrimió la excepción de cosa juzgada al defender que Jacinto y Rodríguez fueron absueltos del delito de pertenencia en banda terrorista en la causa seguida contra las organizaciones juveniles Jarrai, Haika y SEGI, y que el segundo también fue exonerado por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo tras aparecer su nombre en los papeles de ETA incautados en 2003 al dirigente etarra Ibon Fernández Iradi, 'Susper'.

Al igual que en los casos anteriores, los magistrados sostienen que los relatos fácticos de las sentencias absolutorias y los planteados por las acusaciones en la causa de Bateragune "no son en absoluto coincidentes", por lo que "no puede en este momento procesal aplicarse la cosa juzgada interesada".

En todos los casos el tribunal indica que las acusaciones han incorporado a sus escritos las actividades por las que los procesados fueron juzgados pero señala que únicamente lo han hecho a modo de "somera descripción de los orígenes de la organización terrorista ETA
y la progresiva subordinación a la misma de otras formaciones".

Da la razón al fiscal
De esta forma, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ha dado la razoón al fiscal Vicente González Mota y la asociación Voces contra el Terrorismo-Verde Esperanza, que se opusieron a las cuestiones de previo pronunciamiento planteadas por las defensas y defendieron que los procesados sean juzgados por un delito de integración en organización terrorista.

Otegi, en prisión provisional desde el 16 de octubre de 2009 por su condición de dirigente de Bateragune, y los otros siete procesados en esta causa, entre los que se encuentra el exsecretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga, se enfrentan a diez años de cárcel por conformar "un órgano de construcción del polo soberanista bajo el control de ETA"que tenía el objetivo de establecer "una alianza independentista"con Eusko Alkartasuna (EA) de cara a las próximas elecciones municipales.