ANÁLISIS: Ha cambiado algo en Rusia por Miguel Vázquez

- ¿Qué supone la victoria de Putin con casi un 64%?
–Significa la continuación de un régimen que lleva desde 2000, o desde los últimos años de Yeltsin, que no tiene en cuenta la democratización, sino que sigue basándose en una economía de recursos naturales. No hay datos que indiquen que este continuismo deje de existir. Desde que Putin dijo que se presentaba se sabía qué iba a pasar.

- ¿Qué ha cambiado en Rusia?
-No es que las cosas no hayan cambiado. De hecho, muchos de los rusos que salieron a la calle no lo hacían tanto contra las falsificaciones, sino contra Putin. Eran las clases medias que estaban decepcionadas. Las movilizaciones han cambiado Rusia. No es la misma que hace 10 años. Pero tampoco creo que a Putin le importe demasiado.

- ¿Pueden tener relevancia las acusaciones de fraude?
–El problema es que el domingo no se decidía nada. Ya en 2000 se pusieron sobre la mesa las condiciones de un plan que fomenta la falta de otras opciones políticas. Las elecciones del domingo están desvirtuadas, porque no se dieron las condiciones para que fueran unas elecciones democráticas. Por lo que las acusaciones de fraude son casi secundarias.

- ¿Qué espera ese 64%?
–Con su propaganda apocalíptica, el mensaje que ha calado es: «O yo, o el caos». Habrá quien lo ha votado por buen gestor, pero también quien tenga miedo a volver a la situación tras la caída de la Unión Soviética.

Miguel Vázquez
Coordinador de Eurasia y prof. de la US