Jaime Mayor Oreja evitó un voto masivo a favor de la polémica resolución

- ¿Cuál ha sido el origen del problema?
–La resolución planteaba muchas dudas desde el principio y se debió haber mantenido una disciplina de grupo, como hicieron otros países.
- ¿Cómo es posible que siendo del mismo partido voten de forma distinta sobre lo mismo?
–La libertad de voto puede generar estos problemas. El texto presentado por un eurodiputado italiano no fue examinado a fondo y provocó algunos malentendidos entre la delegación española, que afectaron directamente en la decisión de voto. Si hubieran sido conscientes de que el informe Catania trataba temas como el aborto, se hubieran mantenido las líneas defendidas por el partido en los últimos años.

- Si había dudas desde un primer momento sobre el contenido de texto, ¿por qué se estableció la libertad de voto?
–El candidato popular a las elecciones europeas, Jaime Mayor Oreja, solicitó la postura de libertad de voto tras consultar que, a pesar de haber muchas dudas sobre el documento, la posición mayoritaria de la delegación española se decantaba a favor de la resolución porque los aspectos controvertidos estaban más desarrollados en la legislación española. Por lo tanto, votar a favor no generaría polémica. La justificación de la decisión se basaba en que, a pesar de estos tres aspectos polémicos, la globalidad del proyecto era beneficiosa.