Carmena veta el debate sobre su consulta ciudadana

Ahora Madrid y PSOE impiden que salga adelante una propuesta de Cs para que la Agencia de Protección de Datos verifique el proceso municipal de votaciones

El Gobierno de Carmena, con el apoyo del PSOE, vetó ayer en el Pleno de la capital la posibilidad de que se sometiera a debate y a votación una propuesta de Ciudadanos para que la Agencia Española de Protección de Datos elaborase un informe en torno a las votaciones ciudadanas celebradas en Madrid entre el 13 y el 19 de este mes y en las que sólo participó el 7,8% de los vecinos mayores de 16 años. La moción del grupo presidido por Begoña Villacís planteaba que la Agencia Española de Protección de Datos «informe sobre la custodia y el manejo de los datos personales protegidos» así como que el consistorio facilitara «todo el auxilio y la información necesaria» a la citada agencia.

Al tratarse de una moción planteada fuera del orden del día acordado entre los grupos la semana pasada, el grupo de Ciudadanos debía motivar su urgencia. La edil de la formación naranja Silvia Saavedra subrayó la necesidad de someterla a debate en el pleno de este mes al existir «serias dudas en torno a que se haya garantizado los derechos sobre protección de datos» y después de que el delegado de Participación, Pablo Soto, «no nos diera ninguna explicación al respecto en su comparecencia del lunes». El PP apoyó a Ciudadanos a este respecto pero el «no» de Ahora Madrid y del PSOE frustraron este debate.

La portavoz del Ejecutivo municipal, Rita Maestre, defendió el veto de su grupo a abordar esta iniciativa señalando que la citada propuesta no es más que «otro ejemplo de cómo un partido que ha intentado mostrarse abierto y moderno, se alía con el Partido Popular que no se produzca en la ciudad de Madrid algo que se produce en las ciudades avanzadas de nuestro entorno». Maestre negó la existencia de irregularidades en el tratamiento de los datos personales de los votantes: «Lo que se ha producido en Madrid es una consulta exitosa y masiva con una participación de 210.000 personas en varios procesos importantes. Lo que se ha producido es una consulta con todas las garantías del Ayuntamiento de Madrid. Por eso rechazamos esa moción basada en premisas falsas».

Desde las filas de Ciudadanos, por su parte, lamentaban que tanto el grupo municipal de Ahora Madrid como el del PSOE no quieran aportar más luz al proceso: «Existen organismos en la administración que permiten dar garantías a estos procesos y tranquilizar a los ciudadanos. Por eso, buscábamos que la Agencia de Protección de Datos dijera si se ha hecho correctamente o no. Creemos que si los procesos se hacen correctamente, más ciudadanos se animarán a participar. Lo que no comprendo es la posición del PSOE y de Ahora Madrid. ¿Por qué les cuesta tanto que se les fiscalice la Agencia de protección de Datos o que haya un director de la Oficina Antifraude que no haya sido elegido por ellos? ¿Por qué les cuesta tanto que se les ponga la lupa encima?», aseguraba la portavoz de Ciudadanos.

La que sí se debatió fue una propuesta presentada de forma conjunta por los ediles del grupo socialista y los del partido de Carmena para modificar algunas cuestiones concretas en las votaciones ciudadanas que se celebren a partir de ahora en la ciudad. La moción salió adelante con los votos a favor de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos y el rechazo del PP. Entre las modificaciones recogidas en esta iniciativa destaca el hecho de que se definan «las consultas en el marco de las competencias municipales».

El billete único a debate

La inclusión de este apartado llega después de que en las votaciones de este mes se hayan incluido cuestiones que son ajenas al marco competencial del Ayuntamiento de Madrid, como la implantación de un billete único para el transporte público, cuya decisión final sólo puede adoptarse en el Consorcio Regional de Transporte en el que el consistorio está en minoría y depende del Gobierno regional de Cristina Cifuentes. Además, se constituirá una mesa de trabajo en la que se analizarán aspectos como la implicación de las juntas de distrito en este tipo de consultas y la «seguridad, neutralidad y privacidad de estos procesos». Del mismo modo, ambos grupos incluyen en la propuesta un punto que insiste en la conveniencia de analizar «la concreción de las consultas» a los vecinos.

Arrasa una consulta alternativa sobre el parque de Felipe VI

Un total de 2.528 madrileños quieren, según el resultado de la consulta ciudadana promovida por el Gobierno de Ahora Madrid, que el parque Felipe IV de Valdebebas deje de llevar el nombre del Rey en su nomenclatura para quedarse en un simple «parque de Valdebebas. «Un 2% de madrileños no son mayoría», es la respuesta de Rocío González, una vecina de la capital que ayer consiguió reunir en apenas unas horas prácticamente el mismo número de firmas en Change.org pidiendo precisamente lo contrario, que la citada zona verde del distrito de Hortaleza mantenga su nombre. La propuesta de la ciudadana obtuvo el aval de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, quien no dudó en pedir apoyos para la causa a través de sus redes sociales con el siguiente mensaje: «firmo la petición en Change para mantener el nombre al Parque Felipe IV. Quitarlo es una ofensa al rey y a los españoles». La petición, al cierre de esta edición, había alcanzado ya los 2.069 firmantes.