El CGPJ destina 450000 euros a un seguro para «cubrir» a los jueces

MADRID - En un principio, el CGPJ aprobó en su Pleno de julio ese gasto, pero sólo para casos de responsabilidad civil. Sin embargo, en las prescripciones técnicas que figuran en el concurso convocado en ejecución de dicho acuerdo se incluyó también lo relativo al pago de las fianzas para asegurar la «libertad provisional» de los magistrados que se encontraran en esa tesitura.
Esto fue lo que motivó que el vocal José Manuel Gómez Benítez presentara ante el Pleno del CGPJ que se celebró ayer un escrito en el que pedía la «revisión de la ejecución» acordada en el mes de julio.
«Además de la improcedencia en cuanto al fondo de que el Consejo asuma en la póliza este afianzamiento y su coste, no cabe la menor duda de que la libertad provisional nada tiene jurídicamente que ver con la responsabilidad civil y, por tanto, las prescripciones del concurso antes señaladas no están amparadas por el acuerdo del Pleno» de julio, esgrime al respecto el citado vocal.
Gómez Benítez, además, denunciaba que el pliego de prescripciones incluye la «constitución de la totalidad de la fianza que en causa penal fuera pedida al asegurado como garantía de las responsabilidades pecuniarias», lo que incluye también las multas.
La petición del citado consejero se sometió ayer a votación, y finalmente, no salió adelante, ya que obtuvo siete votos, frente a los nueve que lo hicieron en contra y las cinco abstenciones.
Por tanto, continuará el proceso para contratar el citado seguro que haga frente a esas responsabilidades de los jueces y magistrados.