Garoña: un decálogo antinuclear equivocado

El presidente del Gobierno anunció la semana pasada, en una entrevista en Cuatro, su decálogo de razones para cerrar la central nuclear de Garoña (Burgos). Cometió cinco errores en su exposición, lo que tiene especial importancia al haber asumido él mismo la decisión de clausurar todas las plantas atómicas.Zapatero dijo que «en el mundo sólo hay una central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de dos. Está en el Reino Unido». No es cierto. En EE UU hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y ha recibido un permiso de funcionamiento hasta los 60 años.Permisos indefinidosAdemás, hay otras ocho que tienen entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60. «En Suiza hay dos centrales similares que han recibido un permiso indefinido», explican desde Nuclenor. El presidente aseguró también que «en el mundo hay seis centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años». La cifra real es que son 58 las plantas en esa situación: 54 en EE UU, 4 en Suiza y 1 en Holanda. Además, hay otras 19 centrales norteamericanas que están a la espera de la prórroga.El presidente mantuvo que «sólo hay una central nuclear en construcción en el mundo». Tampoco afinó aquí. Olvidó citar otras 49 plantas atómicas que se están construyendo en la actualidad, repartidas entre países como Japón, Argentina, Francia, China, Corea, Rumanía o Finlandia, por ejemplo. Y también olvidó citar que hay 51 más en proyecto (Suráfrica, Brasil, India...). El cuarto error fue afirmar que «cuando llegamos a una central de cuatro décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar; la excepción es la prórroga». Otra vez la cifra está alejada de la realidad. En EE UU, país puntero en la energía nuclear, «de las 104 centrales en funcionamiento, 54 tienen permiso para operar hasta los 60 años y 19 están en proceso de evaluación». Por último, Zapatero aseguró que «el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuestan exactamente igual». Según los datos del sector nuclear, el coste de generación eléctrica en 2008 ha sido, por ejemplo, de 35 euros el MWh atómico, de 60 el ciclo combinado y de 400 la fotovoltaica. El Gobierno tiene 14 días para anunciar su decisión sobre Garoña. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) comienza hoy a realizar informes pedidos por Industria sobre una nueva prórroga. CATORCE DÍAS PARA EL FIN- El Gobierno tiene 14 días para anunciar su decisión sobre Garoña. El hecho de que hoy el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) comience a realizar nuevos informes pedidos por el Ministerio de Industria sobre una prórroga de cuatro o seis años hace pensar que el proceso llegará casi hasta la fecha límite.- Los informes solicitados por el Gobierno, por menos tiempo que el dictamen ya dado por el CSN (diez años), tendrán en cuenta la viabilidad y seguridad de la central y las inversiones exigidas.