El Gobierno regional califica de "muy grave" la derogación de la moratoria urbanística del Mar Menor

La Diputación Permanente de la Asamblea Regional ha rechazado la convalidación del Decreto que prorrogaba la moratoria urbanística en el Mar Menor. Lo ha hecho con los votos de PSOE, VOX y el Grupo Mixto, integrado por Podemos. Esto supone, según ha dicho la presidenta del parlamento regional, Visitación Martínez, que, al no ser convalidado el decreto-ley, queda "derogado".

El consejero de Fomento en funciones, José Ramón Díez de Revenga, no ha conseguido convencer con sus argumentos a los grupos de la oposición. Según ha expuesto, el Decreto "plantea las mismas reglas de protección del Mar Menor que había vigentes, lo que antes no se podía hacer, ahora sigue sin poderse hacer".

Díez de Revenga ha señalado que tras las dudas de interpretación por parte de los ayuntamientos y las recomendaciones establecidas por el Consejo Jurídico de la Región de Murcia, "ha sido imprescindible modificar el articulado para dar mayor seguridad jurídica".

Por parte de los socialistas, su portavoz José Vélez ha recordado que la ley del Mar Menor establecía una moratoria urbanística de 3 años desde su entrada en vigor y considera que durante ese tiempo se "debía haber elaborado un plan de ordenación de la cuenca del Mar Menor". A su juicio, aunque los argumentos para defender el decreto-ley es que va a seguir protegiendo el Mar Menor, la realidad es que "es para seguir desprotegiéndolo. Se da más tiempo para que se pueda desproteger mucho más el Mar Menor. Tres años era un tiempo más que suficiente para haber trabajado y no se ha hecho absolutamente nada más que incumplimientos", ha advertido.

Por su parte, el Gobierno regional ha calificado de "muy grave" la derogación de la moratoria urbanística en el Mar Menor y ha considerado "inexplicable" que "todos los que dicen que quieren proteger y defender" este espacio natural "hoy han dinamitado una de las principales medidas de protección", según han informado fuentes de la Comunidad en una nota de prensa.

"A día de hoy, el Mar Menor se encuentra desprotegido urbanísticamente", ha dicho el consejero en funciones de Fomento e Infraestructuras, José Ramón Díez de Revenga, después de que los grupos de la oposición derogasen el Decreto Ley impulsado por el Ejecutivo regional para prorrogar la moratoria urbanística hasta la ordenación definitiva del Plan.

Díez de Revenga ha señalado que, "más allá de los discursos, lo importante son los hechos y no hay excusa que justifique la decisión adoptada porque han tenido oportunidad de hacer aportaciones, incluso se podía haber tramitado como proyecto de ley".

El consejero en funciones ha tachado la decisión de "puramente sectaria", y ha añadido que "demuestran que todo vale para ir en contra del Gobierno regional, incluso si la víctima es el Mar Menor".

Asimismo, ha hecho hincapié en que este viernes se debatía la prórroga de la moratoria para "impedir nuevos desarrollos urbanísticos" en el Mar Menor hasta tener el Plan de Ordenación, que establecerá una "ordenación definitiva y equilibrada de todos los usos que conviven en el Mar Menor y su área de influencia".

Ante la finalización de la moratoria, "el Gobierno regional dio un paso al frente para prorrogar esta medida y mantener el Mar Menor y su entorno libre de nuevos desarrollos hasta la ordenación territorial definitiva, en la que el Ejecutivo está trabajando".

El consejero en funciones ha explicado que el Gobierno regional ha llevado a la Asamblea una "propuesta de diálogo y reflexión" sobre el modelo territorial y urbanístico para el Mar Menor, con un "enfoque dialogante, constructivo y enriquecedor, para encontrar puntos de acuerdo" y "nos hemos encontrado justo lo contrario".

Mismas reglas de protección

Según ha precisado el Gobierno regional, la prórroga de la moratoria urbanística "mantenía las mismas reglas de protección del Mar Menor, de modo que los desarrollos urbanísticos que antes no se podía hacer, seguían sin poderse hacer, como por ejemplo Los Belones o El Vivero".

También ha asegurado que "aportaba mayor claridad jurídica sobre la obligación de cumplir con los objetivos del Plan de Ordenación. Entre ellos, no se puede alterar la fachada visual del Mar Menor, no se permite incrementar de forma desmesurada la densidad de población ni ocupar suelos con especial protección".

Además, "exigía la aplicación de medidas de sostenibilidad urbanística en todos los desarrollos, tanto soluciones basadas en la naturaleza como sistemas de drenaje urbano sostenible", ha concluido.