El principal investigado por el doble crimen de Susqueda demanda al mosso que dirigió el caso

El principal investigado por el doble crimen de Susqueda Jordi Magentí reclama al mosso d’esquadra que dirigió la investigación, Toni Rodríguez, una indemnización de 30.000 euros por, presuntamente, vulnerar su presunción de inocencia y su derecho al honor.

En el juzgado de primera instancia de Girona se celebró este lunes el juicio al intendente Toni Rodríguez, después que, tras la detención en 2018 de Jordi Magentí, el responsable policial afirmara que no tenía “ninguna duda” sobre la autoría del doble asesinato.

El abogado del investigado por los dos asesinatos, Benet Salellas, presentó una demanda civil por vulneración de la presunción de inocencia y el derecho al honor y reclama al exjefe policial 30.000 euros, así como que se publique íntegramente la sentencia a costa de la parte demandada en los cuatro diarios de más difusión de Cataluña.

El juicio contó con la visualización de las declaraciones de Toni Rodríguez a las puertas de la comisaría de los Mossos de Santa Coloma de Farners del 26 de febrero de 2018, poco después de detener a Magentí.

Para Salellas, la declaración del jefe policial fue “un ataque flagrante” a su cliente al que, considera, sometieron a un “juicio paralelo”, mientras que la fiscal y el abogado del policía sostienen que la información que dio fue “proporcionada” y no desveló la identidad del detenido.

Salellas subrayó que Toni Rodríguez declaró culpable en directo a Magentí y esto se debe corregir desde una perspectiva civil para mandar un mensaje a los cuerpos policiales de la importancia que tiene proteger la presunción de inocencia ciudadana cuando dan información".

En su intervención en el juicio, el letrado ha destacado que Rodríguez transmitió la culpabilidad de su cliente “con contundencia y, posteriormente, no hizo ninguna conducta para aminorar este ataque flagrante”.

Por su parte, tanto el abogado del sindicato policial FEPOL, Josep Lluís Florensa, como la fiscal coincidieron en solicitar que se desestimara la demanda.

Para Florensa, “no hay ninguna declaración de culpabilidad, la intromisión que se hace no es ilegítima ni ilegal, no puede ser sancionada por que la información es proporcionada para informar a los ciudadanos de la actuación policial”.

Además, ha recordado que el intendente no reveló “ni la identidad ni datos esenciales” que permitieran identificar al investigado, “la única conclusión lógica es que, siempre bajo el rigor y esperando el devenir del proceso judicial, se habló de que era un presunto autor”.

La fiscal también destacó que “no ha existido injerencia ilegítima, en ningún caso se han conculcado ni el derecho al honor ni a la presunción de inocencia”.

Además, puso de manifiesto que, cuando Rodríguez habló con la prensa el día de la detención, “no tenía por qué saber que el nombre se había filtrado a través de las redes sociales”.

Salellas explicó que ha presentado ahora la demanda porque se agotaba el plazo de cuatro años para interponerla y ha apuntado que lo había alargado creyendo que la causa penal contra Magentí ya se habría resuelto.

En este sentido, criticó que, casi cinco años después, la causa por el crimen de Susqueda siga en el juzgado de instrucción de Santa Coloma de Farners.