Miguel Cardenal: «Las noticias sobre corrupción no afectan a la candidatura de Madrid 2020»

Entrevista con el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD) en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo en Santander.

Sin ambigüedades y convincente. El presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, acudió a la Universidad Internacional Menéndez Pelayo para clausurar un curso sobre el éxito del deporte español y la generación de recursos. Además, mostró su opinión respecto a los asuntos más candentes de la actualidad deportiva y su satisfacción con las medidas que se están tomando para abordar el dopaje o el amaño de partidos.

- Alberto Contador no pasó ayer su mejor día. ¿Debemos seguir manteniendo la esperanza en su triunfo final?

- Está haciendo un Tour excepcional. Es difícil que se le escape el pódium y eso, en el ciclismo, son palabras mayores. Contador nos ha dado pruebas de que siempre debemos confiar en él. Pese a que cada vez haya menos posibilidades de superar a Chris Froome, si hay alguien que pueda hacerlo es Contador.

- La última bicicleta que utilizó en la etapa fue inspeccionada por los comisarios de la UCI. ¿Cree usted que se sigue desconfiando del ciclista madrileño?

- No. Creo que son cosas que pasan en cualquier competición. La tecnología cada vez está más introducida en todas las modalidades deportivas y la obligación de los organizadores es comprobar que las innovaciones se ajustan al reglamento.

- Tras la nueva legislación en materia de dopaje la imagen del deporte español ha mejorado. ¿Hay actuaciones en curso para poner fin a esta lacra?

- Siempre hay que estar vigilando, realizando controles. Investigar es la obligación de los poderes públicos. No hay que entenderlo como una crítica a quienes antes estuvieron gestionando. Cada uno hace lo que le toca en su momento. Fuera de España se están empezando a recibir felicitaciones, pero eso no quiere decir que antaño se hiciera mal. Cada uno, en su momento, ha asumido los retos y desafíos que han correspondido.

- La creencia popular señala al ciclismo, pero ¿se sabe cuál es el deporte con mayor índice de positivos?

- El próximo día 26 de julio la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte presentará los resultados. La gente tiene que saber que es un problema estadístico del número de controles que se realizan en cada modalidad deportiva, del de licencias y competiciones. Es complicado pensar que se logrará erradicar el dopaje por completo. Se trata de actividades delictivas a las que perseguir, ya que no acaban de desaparecer. Debemos tener la aspiración de garantizar a nuestros deportistas que puedan competir en condiciones de igualdad, siendo limpios. El objetivo es que el dopaje sea un fenómeno marginal e investigar a quienes realizan conductas prohibidas.

- Numerosos clubs de fútbol atraviesan serias dificultades económicas y se acercan al abismo. ¿Existe una burbuja en torno a este deporte?

- Actualmente hay un sistema de control muy estricto, cuyos resultados se están plasmando este año. Nuestra obligación, como Gobierno, es garantizar la sostenibilidad de un sector económico tan importante como el del fútbol profesional que, además de generar mucha actividad, crea riqueza y puestos de trabajo. Hemos publicado la información financiera e iniciado un plan para revertir la situación. Todo el mundo puede conocer los datos. Pretendemos reducir la deuda del fútbol profesional en 300 millones de euros anuales durante los tres próximos años.

- Todo el mundo conoce las grandes diferencias presupuestarias entre los clubs de fútbol. ¿Qué opina sobre el reparto de los derechos televisivos?

- Las diferencias entre los equipos no obedecen exclusivamente, ni tan siquiera principalmente, al reparto de los derechos de televisión. Guardan una relación, pero no tan estrecha o profunda como a veces se quiere presentar. No obstante, nuestro plan es lanzar pronto un Proyecto de Ley que contemple la venta centralizada de los derechos televisivos. Un mecanismo que, entre otras cosas, permitirá que continúe la reducción de diferencias entre los que más cobran y los que menos.

- Hoy en día se trabaja en una reforma del Código Penal para que la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte asuma las competencias en cuanto a amaños de partidos. ¿Es insuficiente la legislación actual?

- La legislación fue afortunada en el momento en el que se aprobó. Sin embargo, se está produciendo un cambio en las circunstancias que debe acompañarse de una modificación de los instrumentos de prevención. Hasta hace no mucho tiempo, el amaño de partidos en España estaba relacionado casi exclusivamente con eventos deportivos. Ahora mismo, la realidad social ha cambiado y obedece a intereses vinculados a las apuestas. Es una corrupción en el deporte que exige pruebas muy difíciles de obtener para los organismos deportivos. Por ello, queremos que la competencia esté en manos de la Agencia, ya que cuenta con una unidad de inteligencia que trabaja con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Las mafias relacionadas con las apuestas se asemejan a las que incurren en el tráfico de sustancias dopantes. Nuestra idea, aunque se trate de un desafío ambicioso, es que al final de la próxima temporada la nueva normativa pudiera estar preparada. Mientras no haya ninguna regulación sancionadora no se puede decir que hay ningún club implicado.

- ¿Cree usted que las últimas informaciones que están apareciendo en los medios respecto a la corrupción en España pueden afectar a la candidatura olímpica de Madrid 2020?

Creo que no. Las explicaciones que se están ofreciendo son suficientes y precisas. Se ha visto claramente que esos datos publicados eran falsos, ya que, por ejemplo, se habla de euros en una época donde aún no se habían introducido. En todo caso, me parece que lo importante para conseguir la candidatura es convencer a los miembros del Comité Olímpico Internacional (COI) de que Madrid es la mejor opción para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos del año 2020. Lo que dependía del Gobierno lo han recibido sobradamente. Se ha aprobado una reforma en el área antidopaje. También nos demandaron que existiera una garantía sobre el respaldo financiero del proyecto y a la Comisión le ha quedado claro que las tres administraciones están implicadas. Lo que queda es persuadir a la gente de que el mejor sitio para celebrar los Juegos Olímpicos es Madrid. Me parecería inconcebible que una polémica en la política interna del país afectara a un proyecto a siete años vista.