El juez pregunta a las partes si debe investigar más a la Infanta Cristina

MADRID- Fiscalía, acusaciones populares y defensas pondrán «líneas de investigación insinuadas» por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, en el auto por el que se retiraba la imputación de la Infanta Doña Cristina que había acordado previamente el juez instructor del «caso Nóos», José Castro. En concreto, deberán informar sobre lo apuntado por la Sala respecto a la posibilidad de i nvestigar un presunto delito fiscal (incluso y de blanqueo de capitales) por parte de Doña Cristina. Los magistrados de la sección segunda de la Audiencia Nacional instaban al juez Castro a que solicitase si pudo incurrir en un delito contra la Hacienda Pública a través de Aizoon, la empresa de la que era titular del 50 por ciento de las acciones, el mismo porcentaje que su marido, Iñaki Urdangarín. Además, la Sala condicionaba una posible nueva citación de doña Cristina a que el instructor de la causa pueda solicitar a la Agencia Tributaria más información y dejaron a su criterio la decisión de «mantener o no las imputaciones por delito fiscal y si por ello procede citar en calidad de imputada a la Infanta» Doña Cristina. Y ello porque, añadía la resolución judicial, tras el informe de la Agencia Tributaria del pasado enero «no se puede descartar en este momento la comisión del delito contra la Hacienda pública y tal vez, posiblemente, de un delito de blanqueo de capitales, y que en tales ilícitos hubiera podido participar la infanta». Los integrantes de la Sala aludían igualmente que, pese a que a Urdangarín era el administrador de Aizoon, «la Infanta tenía el control funcional de la sociedad» al tener el 50 por ciento del capital social, por lo que «podría estar en condiciones de impedir la defraudación». Sobre estas cuestiones deberá pronunciarse las partes en un máximo de cinco días. Posteriormente, el juez Castro resolverá.