Torres coincide con Urquía en que le asesoró sobre el administrador

Granada-El que fuera instructor del «caso Malaya», Miguel Ángel Torres, aseguró ayer que recomendó al ex titular del juzgado de Instrucción 2 de Marbella Francisco Javier de Urquía que acordase el nombramiento del administrador judicial del «caso Hidalgo» por blanqueo de capitales.Torres declaró ayer en calidad de testigo en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la quinta sesión del juicio que se celebra contra Urquía y otros tres imputados por dos presuntos delitos de prevaricación y cohecho por ofrecer supuestamente favores judiciales a cambio de beneficio económico. El magistrado confirmó que Urquía le consultó sobre qué procedimiento podía seguir para nombrar al administrador judicial, vista su experiencia en casos como Malaya o Ballena Blanca, y que él le dijo que lo mejor era acordarlo con los anteriores administradores, pero que no intervino en la designación. La declaración va en línea con los que aseguró Urquía la semana pasada. Que el nombramiento del administrador judicial para el «caso Hidalgo» fue consensuado y que incluso bajó sus retribuciones, aunque las acusaciones defienden que no hubo acuerdo y que se le puso un sueldo superior –65.000 euros– a lo que el propio administrador pedía en un principio.En este sentido, Torres indicó que Urquía fue a su despacho «preocupado» por el nombramiento y la retribución, ya que le parecía «excesivo» el sueldo que se le debería imponer según los baremos oficiales, aunque nunca llegaron a hablar de cantidades.Reiteró, asimismo, que aunque su consejo fue que buscara un acuerdo, le dijo que si no lo conseguía tendría que adoptar un criterio de designación él mismo. Los administradores de las empresas del principal grupo afectado han asegurado en anteriores sesiones del juicio que el administrador fue impuesto por el juez.