«Ningún país dirá adiós a la nuclear en los próximos años»

La aceptación social es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la nuclear. Tras el interés que despertó en los años 60 y 70, vino el temor, luego la calma, y ahora, Europa vive inmersa en el renacimiento de la energía atómica. Reino Unido, Francia y Suecia son sólo unos ejemplos. Hace más de dos años, el Gobierno británico dio luz verde a la construcción de reactores. Aún no se ha construido ninguno, aunque están en ello. ¿Cómo será el panorama energético de la UE? Y ¿cómo se ve desde fuera la postura del Gobierno español ante esta fuente? -La nuclear representa el 20 por ciento de la energía producida en Reino Unido. Todas, excepto una de las plantas, deberán cerrarse en 2020. ¿Es así? -Sí.-¿Cuántas centrales quiere construir el Gobierno británico? -Hay cuatro plantas en proyecto, ninguna de ellas se está construyendo todavía, ni ninguno de los proyectos tiene una fecha de inicio, pero esperamos que sea pronto.-¿Con dinero público o capital privado?-Privado.-¿Aumentaría la vida útil de los reactores?-La vida útil de las nucleares en Reino Unido está en 40 o 50 años, según qué planta. Sería necesario, además de una buena idea, extender su vida útil a 60 o 70 años.-¿Cuál sería el mix energético ideal en Reino Unido?-Sería necesario incrementar el peso de la nuclear del 20 al 30 por ciento.-¿Y el de las renovables?-No creo que las renovables vayan a suponer más de un 10 por ciento en Reino Unido.-Suecia acaba de anular la moratoria nuclear impuesta hace 30 años por la cual no se podían construir más centrales. ¿La nuclear renace en Europa?-Sí, estamos viviendo el renacimiento de la nuclear en Europa.-¿Qué piensa de la postura del Gobierno español ante la nuclear?-Es muy triste oír que un país renuncia a la oferta de la nuclear: en términos de costes, seguridad de suministro y reducción de emisiones. Creo que ningún país dirá adiós a la energía nuclear en los próximos años.-¿Cuántos nucleares necesita España?-No lo sé. Pero estoy segura que todos los países necesitan que al menos un 20% de la energía consumida sea de origen nuclear. -Aquí no hay ningún reglamento que prohíba las visitas, por ejemplo de escolares, a una central si se produce un incidente del nivel 0 o 7. Y ¿en su país?-Tampoco tenemos ningún reglamento, pero hay inspectores que pararían las visitas si sucediera algo.-Reino Unido tiene una buena posición en eólica. ¿Qué opina sobre la off shore?-Todas las renovables son una buena idea. Pero tienen algunos problemas, uno de ellos, el coste, ya que resultan extremadamente caras, y el segundo, la seguridad de suministro, porque tienen tremendos problemas de almacenamiento y transporte.-Habla de coste elevado. ¿Podría decirme el coste real del kilovatio hora producido por la nuclear si se incluye instalación, seguridad, almacenamiento...?-No sé cuál es el precio exactamente, porque todo el mundo da diferentes precios. Pero lo que es seguro es que la nuclear es más barata que el petróleo y mucho más barata que las renovables.-El secretario de Estado de Energía británico, Chris Huhne, considera que los costes de instalación, operación y desmantelamiento de las nucleares son excesivamente elevados, por lo que deben construirse con capital privado. ¿Usted?-La instalación de una nuclear es cara, pero como produce energía barata, al final, resulta menos cara.-El retraso para construir un Almacén Temporal Centralizado nos está costando caro. Muchos residuos radiactivos están esparcidos por Europa. España paga 300.000 libras al año a Reino Unido por el material de reprocesado de Garoña. ¿Sabe cuándo volverán los residuos?-No lo sé.-¿Viviría cerca de un ATC o un reactor? -Las personas que viven cerca de una central gozan de un aumento de la riqueza general de la zona, incluida la creación de empleo.-¿Principal ventaja de la nuclear?-La nuclear responde a tres cuestiones principales en materia energética: seguridad, independencia (en mi país) y ayuda en la lucha contra el cambio climático.-Dígame una desventaja.-Construir centrales nucleares resulta caro.-Antes me hablaba de seguridad. En 1983 hubo un problema en la nuclear de Sellafield (ex Winscale) por el que hubo que cerrar algunas playas inglesas al público. Este suceso se podría repetir...-La nuclear es una fuente fiable. Eso sucedió hace más de 25 años.-Siempre se dice que la nuclear no genera CO2. Pero para extraer y transportar el uranio sí. ¿Hay suficiente uranio?-Sí.-Actualmente, hay más de 440 reactores. ¿Habrá suficientes reservas de uranio?-Para los próximos 50 o 70 años tendremos suficiente uranio, como petróleo.-El precio del uranio se ha incrementado un 10 por ciento desde 2003. ¿En cuánto se puede encarecer su coste si países emergentes como China e India construyen nucleares y Europa también lo hace?-Tenemos que buscar y encontrar reservas de uranio. Y lo haremos, como con el fuel.-¿Cómo es la casa de Lady Barbara? ¿Tiene paneles fotovoltaicos, miniaerogeneradores o colectores térmicos?-Recibo la energía de la empresa que la distribuye. En su mayoría procede de fuentes fósiles, y en una proporción pequeña de nuclear. No tengo paneles fotovoltaicos.-¿Qué palabra le viene a la mente si le digo energía nuclear?-Fiable.-¿Cuál es la mayor mentira dicha sobre la nuclear?-Que no es segura.-En España en algunos casos hemos sabido de fallos en los reactores por ONG, no por las autoridades. ¿No decir la verdad despierta más el temor que la nuclear?-Es muy importante ser transparente.