ANÁLISIS: Un icono para Londres por Fernando Navarro

- ¿Es el acero un material representativo de este siglo?
-Estamos inmersos en la edad de los metales y el acero, el cristal y el hormigón son los materiales que reestructuran la arquitectura actual, cada vez más sofisticada y con mayores prestaciones. Es, por tanto, un edificio de su tiempo. l ¿Será la Torre Orbit un icono?
-Aunque la idea de su construcción haya sido esa, tendremos que verlo: si tiene potencia por sí misma lo será.

- ¿Qué debe tener un edificio para converirse en símbolo?
-La capacidad de trascender y ser obra de arte y buscar la forma de conseguir un equilibrio con el entorno. Tenemos ejemplos que no admiten duda, como el Museo Guggenheim de Bilbao o el Estadio Olímpico de Pekín, obra impresionante de Herzog & De Meuron, ambos en el centro del mapa del mundo por su significado simbólico.

- ¿Tiene capacidad la torre de Kapoor para hacer sombra al Big Ben o la Torre de Londres?
-No pasará de ser un edificio construido en un momento determinado para conmemorar un hecho concreto, en primer lugar por su forma confusa, y en segundo porque no se expresa con la potencia suficiente: no se sabe qué es ni que aspira a ser ser. La belleza es rotunda y se expresa firmemente, y no es el caso de la Torre Orbit.

Fernando Navarro
Miembro del Royal Institute of British Arquitecture