Política

Cerco a la corrupción

La edil, juzgada por hacer obras en su casa con un operario municipal

La Razón
La RazónLa Razón

María Teresa Fernández González, número dos del Ayuntamiento de Fuenlabrada, que gobierna en coalición con el socialista Manuel Robles, será finalmente procesada por malversación de caudales públicos al considerar el juez instructor que existen indicios de delito en la realización de obras en su chalé con un operario y material municipal. Contará además con un jurado popular, según ha podido saber este diario. Con la apertura de juicio oral se determinará si hay o no delito en unas obras que realizó en el chalé adosado que fue adjudicado por una cooperativa en la que estaba la madre de su marido, el diputado regional de IU, Miguel Reneses. El problema es que quien realizaba las labores de enfoscado en la fachada del adosado privado, en un día laborable para mayor escándalo, era un operario municipal y que, además, utilizaba un vehículo Dumper propiedad del Consistorio. Vestía, según los testigos, el mono de trabajo del Ayuntamiento. El operario trabajaba para la Concejalía de Obras Públicas, Mantenimiento Urbano y Edificios Públicos de la que era responsable Teresa Fernández. La denuncia la interpuso el presidente del PP de Fuenlabrada, Manuel Molina, en representación de su partido, el pasado 31 de mayo de 2012 en un juzgado de instrucción de esa localidad, tras ser alertado por los vecinos que hasta copiaron la matrícula del vehículo Dumper.

Por su parte, Miguel Reneses también ha tenido problemas con la Justicia. Estuvo implicado en un turbio asunto de acoso sexual tras ser denunciado por una ex concejala (que había sido también su pareja antes o incluso durante de que comenzara su relación con su actual mujer) que finalmente fue archivado. También ha tenido problemas de disciplina dentro del partido. En 2012 la Mesa de la Asamblea de Madrid decidió, por unanimidad, sancionarle por no acudir durante cuatro meses a los plenos del Parlamento regional, por lo que el parlamentario tendría que devolver cuatro meses de salario que recibía como diputado sin dedicación exclusiva.