Juego

PSOE y Podemos exigen el cierre de locales de apuestas en la ciudad de Murcia

Para Consumur, resultan contradictorias las limitación de movimientos y cierre de la hostelería con la apertura de este tipo de locales

Aprobada una rebaja de la escala autonómica del IRPF para compensar la inflación
Aprobada una rebaja de la escala autonómica del IRPF para compensar la inflaciónJESUS G. FERIALa Razón

Los grupos municipales de PSOE y Podemos en el Ayuntamiento de Murcia han exigido este martes el cierre inmediato del interior de los salones de juego y casas de apuestas en el municipio, a raíz de la alta incidencia de contagios por coronavirus.

En nota de prensa, el grupo municipal Socialista ha anunciado que propondrá una moción en el pleno del jueves 28 de enero, para contrarrestar “la incoherente y discriminatoria” decisión del Gobierno regional, que ha decretado el cierre de bares y restaurantes, pero que no ha aplicado las mismas restricciones a salas de juegos y casas de apuestas.

En el comunicado, el concejal socialista Enrique Lorca ha alertado del riesgo que supone estar en este tipo de establecimientos, por lo general, “carentes de ventilación” y en donde existe “un continuo manejo de maquinaria” e interacción entre usuarios.

El concejal murciano también ha declarado que “resulta poco entendible” que los jóvenes vean cerradas todas sus opciones de ocio mientras se mantienen abiertos los locales de apuestas, lo que podría fomentar ciertas actitudes juveniles que desemboquen en problemas de ludopatía.

Por su parte, la formación morada ha enviado otro comunicado en el que ha destacado “el agravio comparativo” con la hostelería, que actualmente sufre un tercer cierre total del sector desde que comenzó la pandemia.

En el texto, el portavoz municipal de Podemos, Ginés Ruiz Maciá, ha comunicado que su grupo también solicitará en la sesión plenaria del 28 de enero un aumento de la vigilancia y que se extremen las medidas de control en las salas de apuestas, que “no pueden permanecer abiertas ni un día más”.

Consumur lo considera “incomprensible”

Por su parte, la Asociación de Consumidores y Usuarios en Red, CONSUMUR, ante las últimas medidas impuestas por el Gobierno regional para hacer frente a la pandemia de la COVID-19, no entiende que las restricciones, en aquellos municipios con un nivel de alerta extremo, no afecten por igual a los sectores de la hostelería y restauración, donde sólo se permite el servicio de comida para llevar, que a los salones de juego y casas de apuestas.

Y es que recuerda que en estos salones de juego y casas de apuestas, aunque está prohibido el servicio de restauración, sí pueden continuar abiertos, aún con una limitación del 30% de aforo y el uso obligatorio de la mascarilla, según han informado fuentes de la organización de consumidores en un comunicado.

Fuentes del Gobierno de la Región de Murcia argumentaban esta decisión en que el riesgo se encuentra al interaccionar y quitar y poner continuamente la mascarilla, equiparando la actividad de los salones de juego a la de comercios o incluso el cine y, por tanto, con un menor riesgo que los bares y restaurantes.