¿Una decisión coherente?

¿Es habitual que haya tanta igualdad en una votación entre los magistrados del Tribunal Supremo?

–La verdad es que no, pero tampoco es inadecuado. La deliberación depende del estudio de los aspectos técnicos del caso que, además, condicionan futuras decisiones en casos como éste.

¿En qué consisten los votos particulares?

–Cuando ya se conoce el resultado de la sentencia, los magistrados que no están de acuerdo con ella utilizan su voto particular para decir en qué puntos de la decisión discrepan.

¿Que una decisión como ésta se tome con un voto de diferencia no desvirtúa el resultado?

–No existe una doble lectura. Es un órgano colegiado deliberativo. Cuando son decisiones más fáciles, se puede producir la unanimidad, pero no es el caso. Que se haya decidido por un voto de diferencia no significa que el órgano no haya hecho bien su labor.

¿Es habitual que el Tribunal Supremo ordene repetir un juicio?

–Esta decisión sólo se produce en el caso de que quede demostrado un vicio durante el proceso que provoque la indefensión de alguna de las partes. Estos defectos procesales no se suelen producir en nuestro sistema judicial. De hecho, España es el país que menos sentencias condenatorias tiene en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.