En directo

Polémica
Uno de los argumentos que hasta ahora no se habían escuchado era sobre la gran cantidad de dinero que pagó el Barça, a priori, por un asesoramiento verbal. El periodista Juanma Castaño desmonta esta versión: "La noticia es indignante, se mire por donde se mire. Primero: este señor era vicepresidente, en el momento en el que recibió los pagos en su cuenta corriente, en los años 2016, 2017 y 2018, del Comité Técnico de Árbitros. Es decir, tenía un cargo de responsabilidad dentro de la Federación Española para velar por la pureza y la justicia en la competición. Enríquez Negreira fue, en este tiempo, juez y parte, y además parte muy bien pagada. Segundo: ¿vale casi medio millón de euros al año relatar en un informe cómo son en el terreno de juego los árbitros de Primera División? Tercero:¿quedan dudas ahora de por qué el Barça está arruinado y dependiendo de palancas para subsistir? Es una cantidad de dinero muy importante, aquí no somos tontos".
Castaño también prestó principal hincapié a cómo puede afectar esto en otros clubes: "El caso daña la imagen del Barça, de los árbitros y hasta de la Federación. Y me genera algunas dudas. ¿Es esta una práctica habitual en el resto de clubes? ¿Son esas las cantidades medias que se le pagan a un exárbitro por redactar seguimientos a compañeros? Xavi dice que ya no le sorprende nada en ese club. Los árbitros claman por su pureza. Y el que se llenó los bolsillos dirá que todo lo hizo dentro de la legalidad. Ese es el problema, que la ley ampara muchas veces a estas personas y estos comportamiento".
En directo