Blanco declarará el 26 de enero en el Supremo por la «operación Campeón»

Así lo ha acordado hoy en una providencia el magistrado, que ha citado a Blanco tras analizar los datos remitidos por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José, después de que ésta apreciara indicios de delitos de cohecho y tráfico de influencias en la actuación de Blanco, al que un empresario acusa de haber hecho gestiones en su favor a cambio de dinero.

La exposición razonada enviada al alto tribunal por la magistrada San José contiene las declaraciones prestadas desde el pasado mes de agosto por el propietario de la farmacéutica Nupel, Jorge Dorribo, en las que aseguró que Blanco había hecho gestiones para que el Ministerio de Sanidad agilizara la tramitación de varios expedientes que afectaban a su compañía.

En sus primeras declaraciones, Dorribo omitió un dato que sí incluyó en otra prestada el pasado mes de octubre: que el pasado 5 de febrero, instantes antes de verse con Blanco en una gasolinera de Guitiriz (Lugo), entregó a un primo político del ministro, Manuel Bran, un sobre con 200.000 euros en billetes de 500 y que supone que éste dio luego el dinero al extitular de Fomento.
 

«Falsas acusaciones»


El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha confiado hoy, en declaraciones a Efe, en que con su declaración ante el Tribunal Supremo, el próximo día 26, "se disipen cuanto antes las falsas acusaciones"vertidas contra él en el "caso campeón".

Blanco se ha mostrado satisfecho con la decisión del magistrado instructor, José Ramón Soriano, de acceder a su petición de acudir a declarar de forma voluntaria al tribunal, sin tener que esperar al suplicatorio, dada su condición de aforado.

"Quiero que se disipen cuanto antes las falsas acusaciones vertidas contra mí", ha subrayado. Precisamente con la idea de disipar cuanto antes las cosas es por lo que pidió declarar voluntariamente sin necesidad de que se solicitara la preceptiva autorización al Congreso de los Diputados, ha explicado.

El pasado día 5, sus abogados presentaron un escrito en el Supremo en el que solicitaban que se ponga en su conocimiento la denuncia, querella o actuación procesal de la que haya resultado la imputación que ha dado origen a esa causa especial.

Además, solicitó que se permita a esa parte desde el principio tomar conocimiento de las actuaciones que se vayan realizando e instar la práctica de diligencias.

Y, por último, que se tomara declaración a Blanco sin necesidad de esperar a la autorización del suplicatorio.

Según argumentaba el escrito, Blanco conoce la existencia del procedimiento, pero no sabe exactamente de qué se le acusa, porque no se le ha facilitado copia de la denuncia o querella ni se le ha permitido tomar conocimiento de las actuaciones, declarar ante el juez, proponer pruebas o ejercer los derechos comunes de cualquier imputado.

De hecho, el 6 de octubre del año pasado, después de que se publicaran diversas informaciones periodísticas que le involucraban en el denominado "caso campeón", Blanco presentó un escrito en el Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo solicitando testimonio de las actuaciones, petición que le fue denegada.

La titular de ese juzgado, Estela San José, remitió posteriormente la causa al Supremo después de apreciar indicios de delitos de cohecho y tráfico de influencias en la actuación del ex ministro, al que un empresario acusa de haber hecho gestiones en su favor a cambio de dinero.