El abogado de Bernácer tilda la imputación de «mera sospecha»

VALENCIA- El abogado del exjefe de explotación de la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (EPSAR), dependiente de la Generalitat, Ignacio Bernácer, alega que la imputación de su defendido en el caso Emarsa se basa en «meras sospechas. No aparecen indicios suficientes como para imputar a mi representado su participación en los hechos delictivos y los indicios que se relacionan no pasan de meras sospechas o hipótesis de investigación», señala el letrado en el recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la imputación de Bernácer.

El juzgado de Instrucción número 15 de Valencia hizo público el día 11 de abril un auto por el que imputaba en el caso Emarsa al exgerente de la Epsar, José Juan Morenilla, y Bernácer, quien fue destituido tras conocerse su imputación. A juicio del letrado, esos indicios parten «de errores de base en la intervención, facultades y atribuciones de la Epsar y, fundamentalmente, de mi patrocinado, que no pasa de ser uno de sus técnicos», por lo que considera que Bernácer «debió ser llamado como testigo pero no como imputado».