El tardío Presupuesto discrimina las políticas de fomento del empleo

SEVILLA- El Gobierno local al fin desveló ayer las líneas maestras de los Presupuestos municipales de 2010, los más tardíos desde 1983 y marcados a fuego por la crisis económica. Unas previsiones de gasto «realistas, solidarias con los más desfavorecidos y que garantizan el futuro de las cuentas del Ayuntamiento y de sus empresas públicas», según apuntó la delegada de Hacienda, Nieves Hernández. Sin embargo, a pesar de la grave situación financiera del Consistorio, no se reducen las delegaciones municipales ni el número de altos cargos y tan sólo los salarios de éstos se recortan en un 10 por ciento.Hernández se jactó durante la presentación del proyecto al Consejo Económico y Social de Sevilla –el Presupuesto será aprobado finalmente en un Pleno extraordinario que se celebrará el próximo día 25– de que un 70 por ciento de la inversión municipal se destinará a políticas sociales. No obstante, otras áreas cuyas políticas podrían amortiguar los efectos de la recesión ocupan un puesto muy inferior en el ranking inversor del Ayuntamiento. Tal es el caso de la de empleo, que tan sólo recibe un 3,02 por ciento de los 1.119 millones de euros que componen el Presupuesto. Cultura, Deportes y Medio Ambiente, por ejemplo, son departamentos que obtendrán más dinero que los planes de fomento del empleo. Precisamente, en el apartado dedicado al empleo y al desarrollo económico figuran en un lugar preferente las obras de ampliación de Fibes, que recibirán casi 38 millones de euros. Para las escuelas taller y los talleres de empleo serán cerca de cinco y 3,5 millones, respectivamente.Igualmente, llama la atención que el Metrocentro tiene consignado más dinero que la flota completa de Tussam. En concreto, el Ayuntamiento asigna 8.400.000 euros a los trabajos de ampliación del tranvía hasta San Bernardo y algo más de 7 millones a renovar los autobuses. Aun así, el Consistorio reducirá su gasto corriente un 17 por ciento –6,5 millones de euros– y recortará inversiones en publicidad y propaganda –algo más del 50 por ciento– y las dietas de los cargos electivos –en torno al 46–.Tras la presentación de las inversiones, los sindicatos y la oposición fueron los que pusieron más objeciones al texto. CC OO pidió a los responsables municipales que estudien con detenimiento las alegaciones que formularán porque «en los dos últimos años no se ha recogido ninguna aportación nuestra». Por su parte, el concejal del PP Gregorio Serrano criticó que los presupuestos «llegan muy tarde» porque «todas las grandes ciudades lo tienen aprobado desde enero». Además, dudó del recorte en publicidad y propaganda «cuando se ha creado recientemente una televisión municipal que ya tiene un agujero de dos millones de euros y se espera poner en marcha una radio». «Todo es un puro maquillaje», apostilló.