Miami
El diputado Merino confía en haber disipado todas las «dudas» sobre él
El instructor deberá decidir ahora si archiva la causa o pide su suplicatorio y el del tesorero del PP.
MADRID-El diputado del PP por Segovia Jesús Merino declaró ayer durante casi dos horas ante el magistrado del Tribunal Supremo Francisco Monterde, instructor del «caso Gürtel» en lo que afecta a este aforado y al senador y tesorero nacional de ese partido, Luis Bárcenas. Merino, quien declaró como imputado provisional de un delito de cohecho, estuvo asistido por el abogado Luis Rodríguez Ramos, quien tuvo que cancelar un viaje profesional a Miami.El diputado «popular» también fue parco en palabras al abandonar la sede judicial, limitándose a señalar que se encontraba «satisfecho» y de haber podido aclarar las «dudas» existentes respecto a su posible implicación en la trama de corrupción de las empresas dirigidas por Francisco Correa.«Confío en la Justicia y he contestado a todas las cuestiones que se me han planteado, y en este sentido espero que sirva para aclarar todas y cada una de las dudas», señaló al respecto Jesús Merino, quien no respondió a ninguna de las preguntas de los periodistas relacionadas con la documentación que había aportado al juez, toda vez que, dijo, el sumario está declarado secreto. Al igual que el miércoles en la declaración de Bárcenas, ningún miembro del PP acompañó al ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León hasta la sede del Tribunal Supremo. Sólo lo hicieron un responsable de prensa del PP en el Congreso y un empleado de Génova.230.000 eurosSegún las investigaciones desarrolladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de inhibirse a favor de los Tribunales Superiores de Madrid y de Valencia, Merino habría recibido de la trama liderada por Correa unos 230.000 euros.El Tribunal Supremo, en el auto en el que acordó asumir dicha investigación, indicaba que existían indicios «suficientes» para investigar tanto a Bárcenas como al diputado Jesús Merino.En cuanto al diputado por Segovia, el Supremo aludía a la exposición razonada que le remitió el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde refería la percepción de cantidades económicas, basándose en la documentación intervenida en un registro domiciliario y en un «soporte informático con la contabilidad oculta del grupo de empresas que se identificó como grupo Correa», en referencia al presunto líder de la trama, Francisco Correa.«Como quiera que esas cantidades entregadas presuntamente al aforado no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción y dada su condición de diputado, los indicios sobre la comisión de un delito de cohecho resultan, en principio, suficientes» para investigarle, añadía al respecto el Supremo.Una vez que se han producido las declaraciones de Bárcenas y Merino, el juez Monterde, deberá decidir si, tras escuchar sus testimonios y estudiar la documentación entregada, archiva la causa o solicita el suplicatorio a Senado y Congreso para poder actuar contra ambos. Esa resolución la podría adoptar a finales de la próxima semana, aunque tampoco es descartable que la retrase hasta septiembre. La Fiscalía solicitó al juez que pidiera los suplicatorios, aunque tampoco se opuso a que compareciesen voluntariamente, como así ha ocurrido.
Luis Delso niega ser «Luis el Cabrón»El presidente de la constructora Isolux Corsán, Luis Delso, negó ayer cualquier vinculación con la trama Correa y ser el «Luis, el Cabrón» que aparece en la contabilidad B del «caso Gürtel». Ante las informaciones publicadas ayer en algunos medios que recogen las declaraciones realizadas supuestamente por Bárcenas en su comparecencia ante el Supremo, Delso aseguró en un comunicado que «nunca, ni como persona individual ni como máximo responsable de la empresa» que preside realizó encargo profesional alguno a las empresas de Correa. Señaló que «en ningún caso ha recibido, ni a título personal ni como empresa, remuneración alguna de las citadas compañías y/o personas» y anunció que ha encargado a su equipo jurídico el estudio de las pertinentes acciones judiciales.
✕
Accede a tu cuenta para comentar