El violador del Eixample estará en libertad hasta que la sentencia sea firme

El titular del Juzgado Penal 3 de Barcelona denegó ayer la prisión provisional para Alejandro Martínez Singul, alias el segundo violador del Eixample, tras su condena a dos años menos dos días de cárcel por dos delitos de tentativa de agresión sexual. El juez considera que, mientras la sentencia no sea firme, Singul deberá seguir en libertad.Tras la condena dictada el pasado 25 de junio por el mismo magistrado, la Fiscalía Superior de Cataluña solicitó al juez la medida cautelar de ingreso en prisión de Martínez Singul para evitar «la comisión de otros hechos delictivos graves, lo que se presume por la reiteración de condenas y la personalidad del acusado».ReincidenteSin embargo, el juez ha desestimado esta petición fiscal ya que la defensa de Martínez Singul interpuso un recurso ante la Audiencia de Barcelona, por lo que la sentencia aún no es firme. El juez entiende que «la adopción de la medida cautelar interesada supondría adelantar de facto la firmeza del fallo sin esperar al pronunciamiento del órgano competente».El juez rebate que la reiteración delictiva, apuntada por el fiscal, «realmente existirá si la sentencia del tribunal de instancia fuera confirmada por la Audiencia Provincial de Barcelona».«Si la Audiencia no confirma el fallo, el condenado, hasta el momento, no tendrá más antecedentes que la tristemente famosa sentencia del 3 de diciembre de 1993, y en su caso la de exhibicionismo del 22 de septiembre de 2008 dictada por un Juzgado de Montpellier». El juez tampoco considera que Martínez Singul merezca la prisión provisional por su «supuesta personalidad». Y es que, cuando se alude a decretar esta medida para evitar nuevos delitos, no se refiere «a la personalidad del delincuente, sino a la gravedad del hecho y de los delitos que se pudieran cometer».«Por más que hoy, al parecer, exista en la sociedad una preocupación por la supuesta reincidencia delictiva de los delincuentes sexuales y la necesidad de implementar otras medidas, el actual ordenamiento no puede torcerse para responder a ésta», añadió.