Fiscalía y Abogacía del Estado no ven resquicios para actuar contra Iniciativa

La Fiscalía y la Abogacía del Estado no lo ven claro. Ni una ni otra piensan que, ahora mismo, haya resquicios para actuar contra Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), la coalición encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre avalada por el Tribunal Constitucional (TC) y que el Supremo calificó de proetarra. Ni siquiera tras el artículo publicado en «Gara» por Sastre –en el que amenazaba con «tiempos de mucho dolor» si el Gobierno no se aviene a negociar con ETA– o después de que el propio Otegi pidiese el voto para II-SP en los pasados comicios europeos.Fuentes de la Fiscalía General del Estado recuerdan que el Ministerio Público ya esgrimió ante el Constitucional, sin ningún éxito, escritos similares de Sastre entre las pruebas para pedir que Iniciativa Internacionalista no concurriera a las elecciones. Su conclusión, por tanto, es que «no hay nada nuevo» que permita actuar contra la formación.Y eso que ayer mismo, el colectivo Manos Limpias pidió a la Fiscalía que actúe contra Sastre por lo que consideran delitos de amenazas y de colaboración con ETA, una petición sobre la que deberá pronunciarse el Ministerio Público, aunque lo previsible es que la iniciativa sea estéril. El propio fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, reconoció que la sentencia del Constitucional supone «cierta limitación» a la hora de investigar la denuncia, informa Ep. En cuanto a la Abogacía del Estado, fuentes del Ministerio de Justicia explican que el hecho de que la coalición electoral II-SP ya no exista dificulta una demanda de ilegalización. Además, recuerdan que Sastre no milita en ninguna de las dos formaciones que integraban la candidatura, lo que tampoco allana el camino para actuar contra ellas.Pese a esas dificultades, el PSOE también confía en una actuación de la Fiscalía. «Esperamos y confiamos en que la Fiscalía tome nota, y por lo tanto, actúe en consecuencia en el futuro», aseguró la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, sobre el artículo de Sastre. Pajín recordó que el Gobierno «hizo sus deberes» con la candidatura de Sastre, por lo que ahora es al Ministerio Fiscal a quien corresponde «saber cómo y cuándo debe actuar».Desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), su vicepresidente, Fernando de Rosa, afirmó que las afirmaciones de Sastre tienen suficiente entidad como para que sea investigado por la Fiscalía. Para De Rosa «no se puede coaccionar a un Gobierno», por lo que «deben iniciarse todos los trámites para ver si se ha cometido un delito».Justicia actuará al menor atisbo delitoEl ministro de Justicia, Francisco Caamaño, aseguró ayer que el Gobierno llevará a cabo «todas las medidas necesarias» contra la formación Iniciativa Internacionalista (II), encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre. Respecto al artículo publicado por éste en el que anunciaba «tiempos de mucho dolor» si se rechazaba la negociación con ETA, Caamaño señaló que «los hechos son los que son, y desde el Gobierno tomaremos todas las medidas necesarias al menor atisbo de incumplimiento de la ley y de que tenemos fundamentos legales». El ministro recordó que el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, ya impugnó la candidatura de II a las pasadas elecciones europeas por considerar que estaba orquestada con ETA, aunque el TC estimó que no había pruebas de esa relación y permitió a la formación concurrir a los comicios.ANÁLISIS: Una iniciativa maniatada por la sentencia del TC- ¿Qué dificultades hay para ilegalizar Iniciativa Internacionalista?–El TC ya avaló la candidatura electoral y tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado consideran que no hay pruebas nuevas en su contra, pese a las amenazas de Sastre en el diario «Gara».- ¿Se puede actuar contra Sastre?–Manos Limpias le ha denunciado por amenazas y colaboración con ETA, y ahora la Fiscalía deberá pronunciarse al respecto. Pero Sastre no milita en ninguna de las dos formaciones que integraban la coalición II-SP en las europeas.