Denuncian riesgos sísmicos vinculados a los fosfoyesos

Mesa de la Ría pide al Gobierno que considere el informe sobre el fiasco de Castor y deniegue la DIA a un plan de Fertiberia que a la Junta tampoco «le vale»

La propuesta presentada por la empresa Fertiberia para restaurar las balsas de fosfoyesos –residuos de su actividad– en Huelva no ha convencido a la organización Mesa de la Ría que la ha atacado por diversos flancos en un documento con 47 alegaciones y unas 100 páginas que han presentado ante el Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. En una de ellas, la entidad advierte al Gobierno central de que no se le puede conceder la Declaración de Impacto Ambiental ( DIA) a la luz de las recomendaciones incluidas en el informe que el propio ministerio encargó al Instituto Tecnológico de Massachusetts y a la Universidad de Harvard sobre el proyecto Castor, el almacén de gas ubicado frente a la costa de Castellón que acabó en fiasco. Mesa de la Ría explica a Medio Ambiente que en ese análisis se concluía que las inyecciones de gas de Castor «son las responsables de la sismicidad inducida en la zona reactivando una falla» y se apuntaba a «la necesidad de nuevas normas para cuantificar» los riesgos sísmicos «asociados a las operaciones subterráneas, especialmente en áreas donde existen fallas activas». Y añade que en el estuario de Huelva se dan «nuevos escenarios de sismicidad inducida» debido a «la aparición y el descubrimiento de fallas de nueva formación que separan las cuencas» de los ríos Tinto y Odiel. Por ésa y otra batería de causas entre las que se encuentra la vulneración de normas como la Ley de Costas, Mesa de la Ría aboga por la «precaución» y pide al Ejecutivo central que desestime la DIA para que luego la Justicia pueda instar a Fertiberia a presentar un plan de restauración «alternativo» que recupere la marisma onubense y que «cumpla con la disparidad de normativas de rango legal que el presentado hasta hoy vulnera flagrantemente», dispara la organización.

Y esta vez no está sola. El Gobierno andaluz también ha registrado alegaciones a las pretensiones de la química al entender que su proyecto «está absolutamente incompleto» y «no es una respuesta en ningún modo para la recuperación de la marisma del Tinto» y por tanto al Ejecutivo autonómico «no le vale». Ésa es la postura de la Junta a la que puso voz su titular de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, José Fiscal, en el Parlamento autonómico. El consejero explicó en el plenario que la restauración planteada no se ajusta a las exigencias de su departamento al excluir ciertas zonas sin justificación, a lo que sumó, entre otros puntos, que la protección ante los peligros geológicos es insuficiente. De hecho, Fiscal apuntó a la necesidad incluso de que se amplíe el estudio hasta los suelos de las áreas aledañas a los depósitos de fosfoyesos. Materializar el plan trazado tal cual «frustraría las aspiraciones de los onubenses», admitió.