Política

Derecho laboral

El TSJA libera dos meses a las juezas de los ERE

Las exime de otros juicios del 22 de abril al 28 de junio para «agilizar» la sentencia

De izquierda a derecha, los magistrados Pilar Llorente, Juan Antonio Calle y Encarnación Gómez, durante el juicio del caso ERE en la Audiencia / Foto: Efe
De izquierda a derecha, los magistrados Pilar Llorente, Juan Antonio Calle y Encarnación Gómez, durante el juicio del caso ERE en la Audiencia / Foto: Efelarazon

Las exime de otros juicios del 22 de abril al 28 de junio para «agilizar» la sentencia

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado liberar a las magistradas de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla Pilar Llorente y Encarnación Gómez de ponencias de nuevo ingreso y de presidir juicios entre el 22 de abril y el 28 de junio de 2019, para «agilizar la resolución definitiva de la macrocausa de los ERE».

Ambas magistradas integran, junto a Juan Antonio Calle, el tribunal que enjuició durante un año la pieza política del caso ERE contra 21 ex altos cargos del Gobierno andaluz socialista, entre ellos los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, cuya sentencia está pendiente siendo Calle el ponente de la misma, liberado para ello.

Llorente y Gómez estuvieron liberadas de otros asuntos durante 45 días desde que terminó el juicio, en diciembre de 2018, si bien recientemente solicitaron una liberación parcial al no poder compaginar otros juicios y sentencias con la necesidad de que los tres se reúnan periódicamente para la sentencia, a lo que se ha unido que Calle ha estado unas semanas de baja por enfermedad. El presidente de la Audiencia, Damián Álvarez, elevó una propuesta al TSJA para su liberación de ponencias de nuevo ingreso y de presidir juicios durante un cómputo de horas semanales si bien la Sala de Gobierno ha acordado liberarlas completamente de ambos durante dos meses, tiempo en el que mantendrá a los jueces Rafael Díaz y Purificación Hernández adscritos a la Sección Primera.

El tribunal anunció en su día que la sentencia no estaría lista antes de verano si bien podría retrasarse al último trimestre del año.