Peritos de las defensas de los ERE hablan de «transparencia»

Los peritos de parte propuestos por las defensas de cinco de los 22 ex altos cargos acusados en el juicio que celebra la Audiencia de Sevilla por el procedimiento específico por el que se concedían ayudas de los ERE fraudulentos subrayaron ayer «la transparencia» de los fondos destinados al pago de ayudas concedidas por la Dirección General de Trabajo.

El debate de la sesión del martes giró en torno a las modificaciones presupuestarias del programa 31L, que gestionaba la Dirección General de Trabajo y mediante el que se pagaban las subvenciones por parte del IFA, posterior Agencia de IDEA, tras recibir los fondos a través de transferencias de financiación.

Tras exhibirse durante la sesión una modificación presupuestaria, en concreto el extracto que se envía al Consejo de Gobierno para su aprobación, Juan Zornoza, perito de parte propuesto por la defensa del ex director general de Presupuestos Antonio Lozano y del ex presidente de la Junta José Antonio Griñán, señaló que resulta «obvio» que la transferencia de financiación aumentada por la modificación presupuestaria va al pago de las pólizas de prejubilación de trabajadores de la Faja Pirítica de Huelva y «sólo se puede emplear para lo previsto» en la misma.

En este sentido, Juan Antonio Carrillo, perito propuesto por la defensa de la ex viceconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, apuntó que quedaba claro que el órgano «que gestiona y paga» era el IFA/IDEA».

Por su parte, Ángel Turrión, jefe del equipo de peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), consideró que las memorias de las modificaciones «en ningún momento dicen que éstas responden a voluntad de IFA de pagar las subvenciones, usando una terminología inconcreta e imprecisa».