La OMS indica que los ciclistas con casco no están más protegidos que el resto en ciudad

La asociación de ciclistas ConBice ha aplaudido que la Organización Mundial de la Salud (OMS) haya dicho que "hay poco evidencia científica"que apoye obligar por ley a usar casco a los ciclistas en ciudad --tal y como ha propuesto la DGT--, aunque tampoco se opone a esta legislación y asegura que el uso del casco reduce heridas en cabeza y cara.

ConBici ha reaccionado así a unas declaraciones del director del Departamento de Prevención de la Violencia, Accidentes y Discapacidad de la OMS, Etienne Krugg, en las que asegura que, pese a no oponerse a esta legislación, la OMS no promueve la legislación en este sentido porque parece que hay poca evidencia científica que apoye que obligar

a la gente a usar el casco mediante leyes reduzca los accidentes.

En un cruce de correos electrónicos intercambiados con la directora de Tráfico, María Seguí, a los que ha tenido acceso Europa Press, Krugg no reconoce como parte de la plantilla de la OMS a un experto presentado por el PSOE ante la Comisión de Seguridad Vial del Congreso como asesor del organismo internacional. La asociación de ciclistas destaca en un comunicado que el hecho de que el especialista, que sí ha participado en determinados trabajos relacionados con la contaminación y del que no se duda de su profesionalidad, no forme parte de la plantilla de la OMS "no es lo relevante", sino que "lo importante"es que la OMS confirma que "hay poco evidencia científica"que apoye obligar a usar casco. "Por tanto, la opinión del epidemiólogo David Rojas coincide con la OMS, de recomendar el casco pero en ningún caso hacerlo obligatorio", ha indicado la asociación. Por su parte, el director técnico de ConBici, Manuel Martin, ha subrayado que la OMS "no puede ser más clara". "La DGT se queda con muy pocos aliados en su obsesión con este tema", ha indicado.