Mató a su novia embarazada porque le dijo que no era el padre del niño

Agentes del Grupo de Homicidios han declarado este miércoles que el acusado de matar en abril de 2011 a su novia embarazada confesó el mismo día del crimen a la Policía que lo hizo después de que ésta le informara de que el hijo que esperaban no era suyo. Dorel M., de nacionalidad rumana, se enfrenta a una petición fiscal de 15 años de cárcel por homicidio en concurso ideal con un delito de aborto. En la sesión de este miércoles, el Jurado Popular ha escuchado el testimonio de varios de los policías que se comisionaron en la vivienda después de que el padre del agresor alertara a las autoridades rumanas de lo sucedido. El padre conoció lo sucedido después de que el agresor mostrara a su hermano a través de una webcam el cuerpo sin vida de la chica.

En su declaración, el joven relató que discutieron sin concretar por qué y reconoció que le puso una corbata en el cuello y apretó varios segundos después de que ella le agrediera con un cutter. Además, manifestó que no sabía que estaba embarazada. Sin embargo, varios de los agentes que acudieron al lugar del suceso han señalado que era visible que la chica estaba en estado de gestación. La fiscal confirmó ayer la paternidad de Dorel.

Además, los testigos han contado que se encontraron a la víctima tendida en la cama con "un surco en el cuello amorotonado". "Al lado del cadáver estaba la corbata", han especificado y han destacado que llamaba la atención que la casa estuviera muy ordenara, sin rastro de que se hubiera producido una pelea. Los agentes también han destacado que el chico no presentaba arañazos ni cortes, en contra de lo que manifestó en su declaración de ayer. "Hubiera quedado constancia en las fotografías que se les realiza en caso de heridas", han indicado.

Hechos probados

Según la fiscal, el homicidio se produjo sobre las 12.00 horas del 4 de abril de 2011 en el transcurso de una discusión entre el procesado y la víctima, de 19 años. Tras propinarle varios puñetazos y bofetadas, la estranguló con una corbata. Acto seguido, llamó a su hermano a Rumanía y se inculpó, mostrándole a través de una webcam el cadáver de la chica. Su padre alertó a las autoridades del asesinato. Una vez seleccionado el Jurado, las partes han expuesto ante el tribunal sus alegaciones previas a la vista oral. En su turno, la fiscal ha insistido en que el acusado quería acabar con la vida de su pareja y se aseguró en hacerlo. Por ello, ha reclamado un veredicto de culpabilidad sobre el encausado.

Por su parte, la acusación particular ha destacado que Dorel no solo produjo la muerte de la chica y del hijo que esperaban, sino que se ensañó en su muerte. Además, ha subrayado que la chica no tuvo oportunidad de defenderse de su agresor. Tras investigar los hechos, la Policía informó que la muerte se produjo después de que la joven comunicara al agresor su intención de separarse porque el hijo no era suyo. Sin embargo, la fiscal ha confirmado que el hijo era del procesado.

Trastorno mental transitorio

En su intervención, la abogada del procesado ha defendido su inocencia y ha alegado que su patrocinado se encontraba bajo un trastorno mental transitorio. En esta línea, ha destacado que fue "un accidente involuntario"porque no quería matarla. "Es una víctima que se ha convertido en verdugo", ha reseñado. En su calificación jurídica, ha reclamado que se le absuelva al estimar que concurre una eximente completa por enajenación mental. de modo alternativo, ha solicitado que se le condene por homicidio imprudente grave en concurso ideal con un delito de aborto imprudente.