Las polémicas: ¿Es amarilla a Westermann?

Min 28. ¿Es amarilla a Westermann?

- Juanfe Sanz: SÍ. Es correcta la amonestación por reiteración

Clarísima primera amarilla la que le muestra Mateu al jugador del Betis. La intención desde el primer momento es derribar a Messi como sea. Primero intenta zancadillear al argentino y cuando no consigue su propósito pasa a agarrar al contrario hasta derribarlo.

- Núñez Manrique: SÍ. Agarra a Messi de manera continuada para que no le rebase

Con buen criterio y una buena aplicación del reglamento, Mateu Lahoz muestra la primera tarjeta amarilla a Westerman que de forma continuada agarra a Messi para evitar que le rebase. La tarjeta es procedente por falta continuada.

Min 35 ¿Es expulsión de Westermann?

- J.S.: SÍ. El derribo es evidente, la segunda amarilla es justa

No hay duda alguna, Westermann derriba claramente a Rakitic en una progresión del jugador croata. Se trata de una jugada que adquiere el calificativo de peligrosidad en una jugada de ataque del Barcelona. El bético se olvida del balón y comete una falta temeraria.

- N.M.: SÍ. Llega tarde, zancadillea a Rakitic y le derriba

No dudó Mateu y acertó de nuevo al mostrar la segunda tarjeta amarilla a Westermann y por tanto su expulsión del terreno de juego al disputar un balón dividido con Rakitic. El defensa del Betis llega tarde y le zancadillea, derribándole.

Min 40 ¿Es justa la expulsión de Cabral?

- J.S.: NO. El toque no es suficiente para la expulsión

Es verdad que el jugador pudo ver la roja en la primera amonestación donde el árbitro pudo considerar ocasión manifiesta de gol en el penalti que cometió sobre Aduriz. Pero el leve toque que le dio a Aduriz no es motivo suficiente para la expulsión.

- N. M.: SÍ. La patada en la cabeza es improcedente

Tras hacer una clara falta a Aduriz al borde del área, derribándole, a continuación y actuando de una forma pueril, pasa junto al jugador vasco que aún permanecía en el suelo y le da una ligera patada en su cabeza. Aduriz exagera, pero no se ve que se produzcan estas acciones.

¿Es legal el uso del pinganillo del Cholo?

- J.S.: SÍ. Simeone no lo utiliza y el procedimiento es legal

Estrategia perfecta del Cholo. El artículo 56 del Código Disciplinario prohíbe a los técnicos expulsados dar cualquier orden a sus jugadores. Era otro técnico y no Simeone el que daba ordenes a través de un pinganillo que no tiene reglamentación que la prohíba hoy en día.

- N.M.: SÍ. No tiene contacto directo con sus jugadores

Simeone estuvo en la grada, donde no se le vio dando instrucciones directamente a los componentes del encuentro ni tampoco a través de ningún pinganillo, ya que no portaba ninguno, y por tanto el contacto directo no existió, que es lo que se prohíbe.