Castro anula la declaración del ex contable de Nóos tras negarse a declarar

El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha anulado la citación el próximo sábado del excontable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que el arrepentido le haya comunicado hoy que no quiere declarar.

El juez instructor del «caso Nóos», José Castro, ha anulado la citación el próximo sábado del excontable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que el arrepentido le haya comunicado hoy que no quiere declarar.

Castro ha dictado un auto en el que suspende la citación, que había fijado para el día 12 a las 11.30 horas, al entender que mantener la comparecencia carece de sentido si el imputado no tiene intención de dar cuenta de las incriminaciones que hizo contra Iñaki Urdangarín y Diego Torres en el escrito de confesión que presentó la semana pasada a la Fiscalía Anticorrupción.

En el mismo auto, Castro acuerda devolver al fiscal Pedro Horrach la confesión de Tejeiro porque entiende que ésta tendría valor para su inclusión en el sumario sólo en el caso de que el arrepentido la corrobore ante el instructor y esté dispuesto a contrastarla con las partes personadas en la causa.

Como el excontable no está dispuesto a someter a esa contradicción el acuerdo que ha alcanzado con la Fiscalía a cambio de que se atenúen las acusaciones contra él, Castro deja sin efecto la citación y rechaza tener en consideración la confesión con vistas al cierre de la instrucción.

En el recurso de reforma que ha presentado hoy al titular del juzgado de instrucción 3 de Palma, la defensa de Tejeiro asegura que el escrito que presentó a Horrach "ni contiene ni tiene vocación de producir una nueva declaración en este momento procesal".

"Nada que decir a que el Ministerio Fiscal pueda alcanzar acuerdos con determinados imputados que, en tanto solo pretenda valerse de ellos de cara al juicio oral, ninguna obligación pesa sobre él de participarlos al juzgado instructor", indica Castro.

Pero si "lo que se pretende es que ese pacto surta efectos jurídicos, tanto exculpatorios para la contraparte que lo suscribe o de terceras personas como incriminatorios para otras", tendrá que ser convalidado ante el juez y "examinado contradictoriamente", señala el magistrado en su auto.

Subraya además que el escrito no se ha planteado directamente ante su juzgado, que se ha formulado cuando ya ha concluido la instrucción y que se contradice con el recurso de Tejeiro contra su imputación.

Castro explica que incorporó la confesión a la causa al interpretar que era deseo del imputado modificar las declaraciones que había prestado previamente, pero como hoy ha negado que esa fuera su intención y ha anunciado que se negaría a declarar en caso de que se mantuviese su comparecencia, ha decidido suspenderla y devolver al fiscal el escrito de Tejeiro.

"En estas circunstancias no queda otra salida que devolverlo al Ministerio Fiscal para que haga uso del mismo de la manera que estime más conveniente", resuelve el juez instructor.

En su recurso, la defensa de Tejeiro agradecía el hipergarantismo que ha podido alumbrar la decisión"de citarle y agregaba que las incriminaciones del excontable "de ningún modo conducen a una alteración de los sustratos fácticos conformadores de las tipicidades indiciarias"del auto en el que el juez fijó los presuntos delitos para los 16 imputados en la causa.

La confesión

El pasado 3 de julio, el fiscal del caso, Pedro Horrach, informó al instructor de que el excontable de Nóos le había confesado que su cuñado, Diego Torres, y el socio de este, Urdangarín, usaron el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, para enriquecerse con prácticas corruptas saqueando fondos públicos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

En el escrito que Horrach entregó personalmente a Castro, el arrepentido detalla que los socios fundadores de Nóos organizaron eventos para las citadas administraciones por los que cobraron mucho más de lo que costaban, falsificaron facturas, defraudaron a la Hacienda Pública e incluso suscribieron contratos de trabajo falsos.

Esta confesión vino a ratificar parte de los indicios delictivos acumulados durante la instrucción contra el marido de la infanta y su socio, que Castro había recogido en el escrito de cierre de la instrucción que dictó el 25 de junio, en el que imputaba también a otras 16 personas, entre ellas la infanta Cristina.

El juez decidió entonces citar para el próximo sábado a Marco Antonio Tejeiro con el propósito de que corroborase sus acusaciones y de que el resto de partes personadas tuvieran la ocasión de contrastar y cuestionar sus declaraciones.

Castro exponía que la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece el derecho de los procesados a declarar cuando lo deseen y argumentaba que, aunque no lo pedía expresamente, el escrito que Tejeiro presentó a Horrach era de hecho "una nueva declaración que viene a contradecir la anteriormente ofrecida".