El nuevo comunicado de ETA octavo pronunciamiento en los últimos doce meses

El primero lo hizo el 17 de enero de 2010 mediante un comunicado publicado en Gara, en el que valoraba el documento de noviembre de 2009 en Alsasua (Navarra) en el que la izquierda abertzale abogó por una nueva negociación entre el Gobierno y ETA en un contexto de "ausencia total de violencia"y por la utilización "de vías y medios exclusivamente políticos y democráticos". "La izquierda abertzale, motor de la lucha de este pueblo, ha hablado, y ETA hace suyas sus palabras", decía la banda en ese primer comunicado del año, en el que no obstante advertía de que "una tregua o un alto el fuego no trae como consecuencia un proceso democrático", sino la presión del pueblo vasco.

En paralelo a los movimientos en el entorno de Batasuna, la banda terrorista decía en otro comunicado publicado también por Gara el 21 de marzo que estaba dispuesta a "dar los pasos que sean necesarios para favorecer el cambio político". Esa afirmación, sin embargo, iba acompañada de la reiteración del compromiso de "seguir luchando firmemente por Euskal Herria".
El 4 de abril de 2010, la banda terrorista envió al diario Gara el tercer comunicado del año, en este caso con motivo del Aberri Eguna y dedicado casi exclusivamente a explicar las circunstancias del asesinato de un gendarme en un tiroteo en Francia el 16 de marzo anterior.
ETA responsabilizaba a la Policía francesa de la muerte y afirmaba que los ciudadanos franceses y su Gobierno deberían hacer una "profunda reflexión"sobre "a dónde les quiere llevar la borrachera represiva del Gobierno español".

El 24 de julio tres terroristas encapuchados asistieron al homenaje que se rindió al etarra Jon Anza en Ziboure (Francia) y leyeron en nombre de la banda el cuarto comunicado de 2010, que después reprodujo Gara. "Euskal Herria está a las puertas de vivir un período de cambio para poder recuperar su propia voz", decía el texto leído por los encapuchados, en el que la banda reiteraba su disposición a superar el conflicto por vías democráticas.

El 5 de septiembre, mediante un comunicado remitido a la BBC británica, ETA anunció que "ya hace algunos meses"había tomado la decisión "de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas"y aseguró que "si el Gobierno de España tiene voluntad"estaba dispuesta "para acordar los mínimos democráticos necesarios para emprender el proceso democrático".

A ese anuncio, considerado insuficiente por la totalidad de las fuerzas políticas, incluidas las nacionalistas, le siguió sólo trece días después, el 18 de septiembre, un nuevo comunicado dirigido esta vez a la comunidad internacional y, concretamente, a los firmantes de la Declaración de Bruselas, que en marzo habían pedido a ETA un alto el fuego "permanente y completamente verificable".

En el nuevo comunicado, que fue publicado por Gara, la banda no daba respuesta a esa exigencia, aunque se mostraba dispuesta a analizar con quienes habían suscrito esa Declaración los pasos que necesita una solución democrática al conflicto vasco, "incluidos los compromisos que debe adoptar ETA".

La ambigüedad de la respuesta, acogida con decepción por la propia izquierda abertzale, llevó a la banda a conceder, sólo una semana después, una entrevista a Gara, que la publicó el 26 de septiembre y en la que se preguntaba a los terroristas si su comunicado anterior significaba que estaban dispuestos a decretar el alto el fuego permanente y verificable que se les demandaba.

"ETA tiene disposición para dar ese paso y también para ir más lejos, si se crean las condiciones para ello", contestaban los etarras, que no obstante añadían: "Pero esos pasos hay que situarlos en la lógica del desarrollo del proceso".

Muy similar al comunicado de alto el fuego de 2006
El comunicado emitido hoy por la banda terrorista ETA ofrede multitud de coincidencias con los emitidos por la banda los días 22 y 23 de marzo de 2006, por los que declaraba el alto el fuego que resultó ser el más largo de la historia de ETA. El análisis de los dos textos ofrece al menos diez puntos de coincidencia en expresiones y frases.

Las únicas diferencias están en que la tregua anunciada hoy será de carácter general y verificable y en que en esta ocasión incluyen explícitamente los términos "autodeterminación", "territorialidad"e "independencia"que en 2006 sustituyeron por la reivindicación de "los derechos de Euskal Herría".

Además de coincidir en la expresión de "alto el fuego permanente", que también aparecía como tal en el comunicado de tregua del 2006, también sigue manteniendo que la solución llegará a través de un "proceso democrático"mediante el "diálogo y la negociación".

El texto de hoy, además de 'clavar' expresiones que los terroristas utilizaron ya hace cinco años, también copia algúna frase entera. "Como resultado del proceso, la ciudadanía vasca debe tener la palabra y la decisión sobre su futuro", afirma hoy, igual que lo hacía en 2006. Ahora, como entonces, también plantea que el proceso, no tenga ningún tipo de "limitaciones"y que las decisiones adoptadas por la ciudadanía vasca deberán ser "respetadas".

Ambos comunicados apelaban a la "responsabilidad", aunque ahora le añaden el matiz de "histórica", pero la retórica del lenguaje de la organización terrorista sigue siendo la misma cuando realizan, en este último comunicado, "un llamamiento a las autoridades de España y Francia"para que abandonen las "medidas represivas". "ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión", decía también el comunicado de marzo de 2006.

Con la misma idea, pero con expresiones distintas, también afirmaban su compromiso para lograr sus objetivos. Así, mientras en aquella ocasión ETA mostraba su "deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final", ahora señala que "no cejará en su esfuerzo y lucha por impulsar y llevar a término el proceso democrático". Aunque tanto hace cinco años como ahora, finaliza esta última frase afirmando "hasta alcanzar una verdadera situación democrática en Euskal Herría".

ETA se queda como garante
Es decir, que en los dos comunicados ofrece una "tregua permanente"y quiere un "proceso democrático"mediante la "negociación y el diálogo", que no tenga ninguna "limitación". Dice que la "ciudadanía vasca tendrá la palabra y la decisión sobre su futuro"y exige un "compromiso"por parte de todos para "respetar"las decisiones adoptadas en Euskal Herría, haciendo, además, un llamamiento a España y Francia para que dejen de lado las "medidas represivas". Ahora como entonces, aunque con diferentes expresiones, ETA deja clara su intención de quedarse como garante del proceso que reclama.

La otra diferencia, además de que hoy añadan los términos "general"y "verificable"al alto el fuego, es la claridad con la que hablan ahora de sus reivindicaciones tradicionales, mientras que en el comunicado de 2006, estas quedaban englobadas en las expresiones: "Los derechos que como pueblo nos corresponden", "los derechos de Euskal Herría"o una "paz basada en la justicia".

En el texto de hoy dicen claramente que sus aspiraciones son la "territorialidad", el "derecho de autodeterminación", el derecho a decidir, el reconocimiento de Euskal Herría y la posibilidad de desarrollar todos los proyectos políticos "incluída la independencia".