El «caso Faisán» queda en manos del Pleno de la Sala de lo Penal

El magistrado ha desestimado los recursos presentados por las defensas de los tres policías contra su procesamiento por la comisión de delitos de colaboración con organización terrorista o encubrimiento y revelación de secretos en el marco de la causa que investiga el chivatazo a miembros del aparato de extorsión de ETA.

El pasado 19 de julio, la defensa de los acusados presentó una defensa en la que se negaba que el ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, el Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, y el inspector de Vitoria José María Ballesteros compartían las finalidades de ETA.

Si finalmente los procesados fueran exculpados por colaboración con banda armada, se limitaría el procedimiento judicial a una acusación de encubrimiento que se tendría que tratar en el juzgado de Irún.

Precisamente, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al juez Pablo Ruz la retirada del procesamiento por colaboración con organización terrorista impuesto a los tres policías procesados en la causa puesto que se requiere una "adhesión ideológica"a la organización.

Así, Ruz ha especificado en el auto que el interés de García-Hidalgo, Pamiés y Ballesteros era que este dinero "no fuera interceptado por la Fuerza policial encargada de la vigilancia y seguimiento de la red terrorista", y poner esta cantidad económica "a disposición de la propia organización terrorista o de alguno de sus presuntos integrantes para el cumplimiento y ejecución de las actividades y finalidades perseguidas por tal organización".

Asimismo, el juez ha comentado que las alegaciones vertidas por las defensas de los recurrentes no "debilitan"ni "desvirtuan"la participación de los tres procesados en delitos de colaboración o encubrimiento. "La resolución recurrida no puede sino confirmarse por este instructor", ha indicado el magistrado en un auto hecho público este martes.

Por ello, Ruz se ha reafirmado en el procesamiento en el que especificaba que García Hidalgo consensuó con Pamiés la delación y apuntaba al jefe superior de Policía del País Vasco Ballesteros como la persona que advirtió al dueño del bar Faisán de Irún, Joseba Elosúa, de las próximas detenciones y el encargado de entregar el teléfono al propietario del local.

Además, Ruz ha explicado que las críticas por parte de las defensas de Ballesteros y Pamíes contra el equipo investigador de la delación y su responsable, Carlos Germán, y ha destacado que "las sospechas vertidas en su contra carecen de sustento".

Los recursos rechazados, de reforma y subsidiarios de apelación, recaerán ahora en la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, que deberá valorar su pertinencia.

AL PLENO DE LA SALA DE LO PENAL POR SU "COMPLEJIDAD"JURIDICA
Dada la "complejidad e importancia jurídica", el presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, ha decidido que la causa quede en manos del Pleno de la Sala de lo Penal, lo que significa que serán los 18 magistrados que componen el Pleno los encargados de estudiar, después del verano, los recursos presentados por los tres acusados.

Así, Gómez Bermúdez ha comunicado este martes al juez instructor, Pablo Ruz, el presidente de la Sección Segunda, Fernando García Nicolás, y el secretario judicial de esa sección su decisión, que se ha producido después de certificar la interposición de recurso de reforma subsidiario de apelación y de comprobar que Ruz ha desestimado en forma los recursos presentados por las defensas.

A raíz de la causa, el vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves, ha recordado en una entrevista en la Cadena Ser, que Alfredo Pérez Rubalcaba no está implicado en el caso 'Faisán' y ha instado a los 'populares' a dejar de nombrar la responsabilidad de Rubalcaba en el caso del supuesto Chivatazo a la banda terrorista ETA y a él en los ERE andaluces porque ninguno está "procesado, imputado o condenado".