Denuncian que Visteon incluye en el ERE puestos ajenos a Cádiz

Cádiz- El expediente de regulación de empleo (ERE) presentado por Visteon para la extinción de los contratos de toda la plantilla de su filial «Cádiz Electrónica» incluye a cuatro directores y una ingeniero que no trabajan para la planta portuense, sino para otras sociedades del Grupo Visteon.
Así consta en una denuncia presentada ante la Inspección de Trabajo y la Delegación Provincial de Empleo de la Junta en Cádiz por el sindicato CSIF, a la que ha tenido acceso Europa Press. Según detalla, entre estas personas figura A.C.S., «director» que «ejerce en la planta de Visteon en México sin tener ninguna relación con la planta de Cádiz».
La denuncia incluye a A.G.A. y M.S.B., ambos «directores» que ejercen «en la planta de Ford en Valencia, reportando directamente a la dirección europea de Visteon, sin tener ninguna relación con la planta de Cádiz». También se integra en este grupo a P.E.C., que ejerce desde la planta gaditana, pero reportando directamente a la dirección europea de Visteon. De la misma manera, el sindicato apunta a R.T.M., una ingeniero que «ejerce en la planta de Ford en Valencia».
Todos ellos cuentan con «elevadas retribuciones, emolumentos, dietas y complementos» que producen un «más que evidente impacto negativo en la estructura de costes de Cádiz Electrónica, constituyendo el 40 por ciento del total de directores de la nómina de la planta de Cádiz, cuando ni siquiera trabajan para Cádiz Electrónica, sino para otras sociedades del grupo».
En la denuncia, se recuerda que la empresa solicita la extinción de todos los contratos alegando causas estructurales productivas, cuando «no acredita ni justifica ninguna», ya que el contenido de su argumentario se circunscribe exclusivamente a «causas económicas futuras».
Para CSIF es motivo del archivo del ERE la «falsedad» de la causa alegada, ya que el Grupo Visteon «tuvo beneficios en 2009 y 2010, y aún en la actualidad».
Afirma que Cádiz Electrónica «nunca ha tenido pérdidas y sigue sin tenerlas». De hecho, «a fecha de 1 de mayo presentaba un beneficio de 1,1 millones de euros».