El juez del «caso Marta» niega más prórrogas en las escuchas y rechaza el uso del polígrafo

La fecha del juicio del «caso Marta del Castillo» se aproxima. La instrucción del caso se encuentra casi terminada y el juez emitirá en breve un auto transformando las diligencias en un sumario para ser enjuiciado ante una sala de la Audiencia de Sevilla. Aunque, en un principio, el caso parecía propicio para un jurado, como presunto homicidio, la última declaración de Miguel Carcaño, en la que confesó violación y tortura, lo convierte en un juicio para un tribunal profesional de la Audiencia.

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 ha rechazado la petición de la Policía de ampliar otro mes las escuchas telefónicas a María G., la novia del hermano de Miguel Carcaño. El magistrado, además, ha levantado la parte del sumario que seguía en secreto, según informaron a Efe fuentes del caso. Según el magistrado, la posibilidad de pedir pruebas «no es un derecho ilimitado» de los imputados.

Francisco de Asís Molina argumentó su rechazo en el derecho a la intimidad y el secreto de las comunicaciones que recoge la Constitución. Según las mismas fuentes, el juez estima que no se puede prolongar una investigación basada en «conjeturas». Aparte, las intervenciones telefónicas a los imputados llevaron el jueves pasado a un registro del domicilio de Samuel en busca, por error, de un anillo de Marta que resultó pertenecer al padre de este implicado.

El magistrado denegó también la petición del hermano del implicado de someterse al polígrafo porque considera que no se trata de una prueba pericial válida y no puede sustituir a un magistrado en su función de valorar la credibilidad de un testimonio.

La petición de realizar un careo entre Miguel Carcaño, «El Cuco» y el hermano del principal implicado también ha sido desestimada al entender que no existen contradicciones entre las declaraciones de estos tres detenido.

El abogado de Francisco Javier D. M. confirmó a este diario que recurrirá ante la Audiencia la decisión del juez de no realizar las pruebas solicitadas.

3 apuntes:1/ Una de las partes del secreto levantada corresponde a la intervención de las cartas y las llamadas de los implicados. El seguimiento no ha aportado datos relevantes para el caso.

2/ «Pánico» de miguel

Fuentes cercanas al caso explicaron ayer a LA RAZÓN que Miguel Carcaño tiene «auténtico pánico» a ponerse cara a cara delante de su hermano.

3/ Qeja al ministroEl abuelo de Marta del Castillo ha remitido una carta de queja al ministro de Justicia por sus palabras en defensa del derecho a mentir de los implicados.