Garzón defiende sus trabajos con la Memoria Histórica ante la Sala de lo Penal

madrid- El juez Baltasar Garzón presentó ayer, ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, su informe en respuesta al incidente de competencia planteado por el fiscal jefe, Javier Zaragoza, cuando el magistrado se declaró competente para investigar las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo. En ese informe, según fuentes jurídicas, Garzón defiende la decisión de declararse competente, decisión que adoptó el pasado 16 de octubre, informa Efe. Además, el juez deberá justificar la inhibición del pasado día 18 en favor de los juzgados territoriales, tras certificar que todos los altos cargos del franquismo estaban muertos. Este informe, de unos diez folios, podría ser estudiado mañana por el Pleno de la Sala de lo Penal. Además de este incidente de competencia, el Pleno de la Sala tiene aún pendiente de resolver quejas y peticiones presentadas por la Fiscalía y las distintas partes en esta causa (asociaciones de memoria histórica o la nieta del presidente de la República Juan Negrín). La Sala de lo Penal, al desentrañar el cruce de recursos y autos (el de competencia y el de inhibición) y peticiones diversas de las partes, podría hacer un reproche jurídico a Garzón por haber sobreseído la causa en la Audiencia Nacional, cuando había transformado ya a sumario las diligencias previas con las que comenzó a tramitarse. Algunas fuentes jurídicas opinaron que Garzón tendría que haberlo concluido y elevado a la Sala, para que ésta decidiera si debía continuar la investigación en otros juzgados. Otras, sin embargo, explicaron que Garzón no tiene por qué decretar ninguna conclusión de sumario, ya que éste, a pesar de la inhibición, permanece abierto y será remitido íntegramente a los juzgados en los que se encuentren las fosas que las asociaciones han pedido abrir. De hecho, abogados de asociaciones de familiares de desaparecidos pidieron ayer a Garzón que acuerde siete nuevas exhumaciones en el Valle de los Caídos, en Navarra, en Cáceres, en Badajoz, en Pamplona y en Burgos. Y es que, las víctimas aún pueden hacer estas peticiones, porque Garzón recordó en su auto de inhibición que la actividad procesal podía continuar hasta que la resolución adquiriera firmeza.