La Junta insiste en sentar en otros banquillos de los ERE al ex consejero Fernández

Ya han frenado su propósito antes, pero llueve sobre mojado. La instructora del «caso ERE» María Núñez, excluyó al ex consejero de Empleo Antonio Fernández de la pieza de la «macrocausa» en la que se analizan los 8,4 millones de euros que desde la Dirección General de Trabajo de la Junta se concedieron entre 2001 y 2007 a empresas del sector del corcho vinculadas a Ángel Rodríguez de la Borbolla, ex alcalde socialista de Cazalla de la Sierra (Sevilla) y hermano del ex presidente andaluz José Rodríguez de la Borbolla. Los letrados del Gobierno autonómico han recurrido el auto en el que la magistrada acordó aquella expulsión, que había ordenado antes en otros bloques del «macroproceso» siguiendo la senda marcada por la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, encargada de los recursos de los ERE y que determinó que no se podía juzgar dos veces por los mismos hechos a los 22 investigados que ya están en el banquillo de los acusados en la rama política, entre los que se encuentra Fernández.

Sin embargo, los abogados del Ejecutivo regional parecen no atender a ese faro. Argumentan en su recurso, consultado por este periódico, que «no concurre» en Fernández «el doble enjuiciamiento esgrimido» y sostienen que las resoluciones de la mencionada Sección Séptima del tribunal provincial que apoyan la separación de ex altos cargos de las piezas centradas en las subvenciones que se repartieron desde la Junta «no son ya antecedentes válidos» para resolver la cuestión «tras el dictado del auto de 9 de febrero de 2018 por la Sección Primera» de la misma Audiencia sevillana, la que se ocupa de la vista oral, en el que se dejó claro que el rosario de ayudas concretas no es el objeto del juicio que afecta a los ex presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán y al resto de la veintena de ex cargos.

A juicio de los letrados del Gobierno andaluz, es esa Sección, la Primera, la «única funcionalmente competente» para pronunciarse sobre qué se juzga en el seno del bloque «conocido como procedimiento específico –la rama política–» y no son las ayudas, por lo que entienden que no se debe sacar al ex consejero de la causa ligada a las que se otorgaron a las entidades de Rodríguez de la Borbolla. Fuentes del caso recuerdan que tanto el juzgado instructor como la Audiencia «les han dicho que no» ya varias veces en los múltiples recursos similares que han presentando tras el mencionado auto del 9 de febrero.