El juicio final

El juez Ruz se toma merecidas vacaciones, sin saber si continuará con el sumario sobre el «caso Gürtel» y su pieza separada sobre Luis Bárcenas y su ventilador sobre la bosta. En algunos países del Cono Sur americano los sumarios pueden acabar en juicio mediante vista oral o estrictamente por escrito, con lo que se añade azúcar a la melaza. Contacté con abogados que me facilitaban gentilmente resúmenes jurídicos (sin anexos prescindibles) de cientos de miles de páginas que mi religión me impedía leer, no sólo porque la prosa judicial está reñida con la cognición, sino porque tal como existe la fatiga del metal se da la del papel y puedes acabar condenando a San Francisco de Asís por maltrato animal. Nada más actual que la máxima del moralista francés La Bruyere: «Una cualidad esencial de la Justicia que debemos a los demás es hacerla prontamente y sin demoras; hacerla esperar representa una injusticia». En España no hemos tomado conciencia de que una Justicia lenta no es Justicia y los sumarios se prolongan por años dando tiempo a que fallezcan hasta los testigos de cargo, y ello conlleva penas no establecidas en el Código Penal porque no hay fama que resista una peregrinación eterna a los juzgados. Bajo la censura franquista se emitían notas sobre criminales como «Garrote y Prensa». A Dios gracias se abolió la pena de muerte pero prima la libertad de información con sus inevitables consecuencias bipolares, y que levante la mano algún personaje público que no haya sufrido un linchamiento mediático. La biografía financiera de Luis Bárcenas y su oficio de chantajista no deja margen para la conmiseración, pero tendrá sentencia en firme (incluido el Tribunal de Estrasburgo) cuando me vuelva a crecer el pelo en la sepultura, lo que conduce antes a la melancolía que al periodismo. Seis sistemas informáticos incompatibles, más toneladas de legajos que discos duros y una espantante falta de personal cualificado. Que nos despierten con el origen de todos los dineros y su devolución.