Esta es la lista de las mascarillas que no cumplen con la normativa de la UE

El bombardeo de las distintas mascarillas se ha hecho apabullante en los últimos meses. De prácticamente no tener ninguna, hemos pasado a encontrarlas con relativa facilidad en las farmacias y comercios. Los más avezados se lanzaron a por ellas en internet o adquirieron la suya con su tarjeta sanitaria. Pero entre ese mar de ofertas subyacen muchas que sólo buscan el dinero rápido y fácil con productos que ni mucho menos cumplen con los estándares de calidad y las especificaciones necesarias para luchar contra los contagios de coronavirus.

Según ha detectado el Sistema de Alerta Rápida Europeo (RAPEX) en Europa se están vendiendo productos de protección que no cumplen con la normativa. En la mayoría de los casos, las mascarillas se tratan del tipo FFP2. Los países más afectados por estas ventas son Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo, Croacia, Polonia y España. En el caso de nuestro país destaca la incidencia de la mascarilla Garry Galaxy.

El siguiente listado ha sido elaborado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) como aviso a toda Europa. Su porcentaje de retención de partículas debería ser del 92-95%, pero no son capaces de retener el porcentaje de partículas que, como mínimo, deberían retener este tipo de productos:

• Garry Galaxy Respirator Mask. N95. La retención de partículas es menos del 71 %.
• Daddy Baby. Protective Mask. Eearloop Face Mask. Ofrecen menos de un 49% de retención de partículas.
• Daddy Baby. Protective Mask. Respiratory Protection. Ofrecen menos de un 76% de retención de partículas.
• LikeLove. Self Suction Filter Type Anti Particle Respirator. Ofrecen menos de un 86% de retención de partículas.
• NEP KN95 Respirator Mask. Un producto que proporciona menos de un 62% de retención de partículas.
• Sin marca-Three Dimensional Protective Respirator (disposable respirator). Ofrecen menos de un 76% de retención de partículas.
• Sin marca- Particle Filter Mask YK01 FFP2. La capacidad de retención medida es menor al 68,5%. Además, no presenta certificación, pese al código CE en el marcado.
• JY.M9. Protective disposable mask La retención de partículas de esta mascarilla es menos de lo que corresponde (menos del 59%).
• Sin marca-Protective face mask KN 95. La capacidad de filtrado es menor o igual al 90 %, con lo que no cumple la normativa.
• MARS. Mars-B- 2001, N95. Esta mascarilla lleva la marca CE, pero no cuenta con la certificación. Además, el nivel de filtración es insuficiente, menos de ≤ 53%.
• Mei Shu Hu. Self-priming Filtering Protective Face Mask KN95, PM 2.5, Steroscopic Protective Mask. Esta mascarilla filtra menos del 93%, pero además, la mascarilla no se adapta debidamente a la cara.
• Protekcia. Cubrebocas anatómico CVE: CUP02 , Hindernis.mx. La retención de partículas de esta máscara originaria de México en inferior al 64%... y como en el caso anterior, la mascarilla no se ajusta bien a la cara, lo que es un problema.

En la siguiente lista, ninguna mascarilla cuenta con las certificaciones ISO o UNE propios de la Unión Europea:

• Sin marca-Protective respiratory filtration “half-face mask” de la categoría KN90, detectada en Dinamarca. El producto lleva el marcado CE pero no indica la certificación correspondiente.
• Sin marca-Particle Filter Mask KN95. Estas mascarillas llevan marca CE pero no indican la certificación correspondiente por lo que pueden no ser seguras.
• Sinpul. Protective Mask KN95. presenta el mismo problema: marca CE sin indicar la certificación, por lo que puede que no ofrece garantías.
• Sin marca-Particle Filter half face Mask fabricada y vendida en Dinamarca. Esta mascarilla tampoco lleva las certificaciones correspondientes.
• Dromex. Protective Mask. Pese a llevar la marca CE, esta mascarilla FFP2 no ha sido probada y certificada siguiendo las normas europeas, con lo que no hay garantías de su eficacia ni de su seguridad.
• Sin marca- Safe Mask. Esta mascarilla comprada online es objeto de otra alerta en Dinamarca. Anuncia una potencia de filtración de partículas virales, pero esa capacidad de filtración no ha sido certificada por el equipo correspondiente.
• Jtrip. Safe Mask/ Fashion protective Mask. Se trata de unas mascarillas para niños que anuncian un potencial contra virus por su filtro PM 2.5, pero no han sido probadas ni certificadas, con lo que no ofrecen garantías. La alerta también procede de Dinamarca.

Son falsas

Junto a ellas, se alerta de una falsificación:

• Mascarilla 3M modelo 9501V. Es una falsificación de esta mascarilla KN95 de 3M, pese al marcado CE, no indica certificaciones. Es ilegal e insegura.