El presunto asesino de la joven hallada calcinada afirma que el coche ardió porque le explotó "un cazo con droga"

Alejandro de Abarca, presunto asesino de la joven de 20 años Ana Niculai, quien fue hallada calcinada en el maletero de su vehículo después de que el acusado supuestamente prendiese fuego al coche con ella dentro, ha negado haber acabado con la vida de esta mujer asegurando que el coche ardió tras explotar el "cazo con droga"que él estaba preparando en el asiento delantero. "La explosión fue tan grande que el coche quedó en llamas", ha manifestado. Durante su declaración en el juicio que ha arrancado este lunes por los hechos que acaecieron el 19 de julio de 2010, De Abarca, conocido como 'el enano', ha manifestado llevar años "dándole vueltas a vueltas"a lo sucedido y ha revelado que desde hacía meses mantenía una relación con Niculai, por lo que acabar con su vida "no tiene ni pies ni cabeza". "He estado con muchas chicas y cuando las cosas no han ido bien lo hemos dejado, no entiendo cómo vienen a decirme que la maté a sangre fría. Era una chavalina", ha afirmado.

El acusado ha declarado únicamente a preguntas de su defensa, en un interrogatorio cuyas respuestas han estado cargadas de incoherencias ha negado las acusaciones que pesan sobre él. Y es que tanto la Fiscalía, como las acusaciones ejercidas por la familia y la pareja de la víctima le achacan haber secuestrado a Niculai para después introducirla en el maletero de su coche y tras conducir durante varias horas por diversos puntos de Mallorca con ella dentro, acabar prendiendo fuego al vehículo hasta que la joven falleció por asfixia. La Fiscalía solicita para De Abarca un total de 31 años y medio de prisión por delitos de detención ilegal, robo con violencia a las personas, conducción sin permiso y asesinato en concurso con otro de incendio. La declaración del procesado contrasta con las anteriores que ya había prestado: pese a que en un primer momento tras ser detenido negó su vinculación con el suceso, manifestó posteriormente que la había matado con una inyección de heroína.

Relación de novios

Tal y como ha relatado De Abarca a preguntas de su abogado, ya conocía a Niculai puesto que mantuvieron durante meses "una relacion de novios", y ha señalado que el lunes en que sucedieron los hechos, le dijo a la joven que "necesitaba un favor, que me dejara su coche porque tenía que hacer unos recados, y todo dependía de ella porque si no me metería en unos pequeños problemas". "Estuvimos los dos juntos en todo momento", ha recordado. Según ha apuntado, ese día estuvo en distintos municipios "haciendo cosas"y conforme pasaba el día, "de tanta droga que llevaba encima me fui durmiendo al volante hasta que tuve un accidente y vi que una de las ruedas estaba reventada. Pero en las condiciones en que estaba yo no podía ni cambiarla, no veía ni los tornillos", ha asegurado para acreditar cómo le afectaron los estupefacientes que fue consumiendo durante la jornada -uno de los argumentos en que sustenta su defensa-.

Posteriormente, tras ir a comprar gasolina para "para la casa de mi hermano"-pese a que las acusaciones apuntan a que fue la que utilizó para quemar el vehículo--, tanto Niculai como él "nos fuimos al camino donde dicen que sucedieron los hechos"-el Camino de S'Amarador de Muro- para "refrescarnos y drogarnos". Una vez allí, ha explicado, él se colocó en la parte delantera para quemar droga en un recipiente junto a otras sustancias, y "de repente no se dónde se me fue el cazo, pegó un estallido y vi una llamarada con la que yo mismo me quedé 'flipao'".

"No sabía qué había pasado con la explosión, me quedé sin saber qué hacer, hasta que no sé si me fui a casa", ha recordado De Abarca en su declaración ante el jurado popular que deberá dirimir si es culpable de los hechos. A tenor de los mismos, el abogado de la familia de Niculai, Antoni Monserrat, ha manifestado al inicio del juicio que "el enano"incurrió en un delito de asesinato y no de homicidio como sostiene la defensa, al recalcar que "aumentó deliberadamente el dolor"de su víctima y además la llevó a un lugar apartado para ejecutar el crimen, puesto que "buscaba intencionadamente que no hubiera nadie más e impedir que la ayudase".

Asimismo, ha rebatido el argumento de 'el enano' de que estaba "intoxicado"cuando llevó a cabo los hechos y que cuando se quemó el vehículo "no era consciente de que estaba allí". Por contra, el abogado ha recordado cómo la joven "fue drogada contra su voluntad, sin que nunca antes hubiera consumido estupefacientes", y fue "lo suficientemente listo para comprar horas antes gasolina, cuando el coche en la que la llevaba era 'diesel'".

"Tuvo la suficiente sangre fría y serenidad para que no pudiera defenderse y que nadie acudiese en su ayuda", ha incidido Monserrat, aseverando además que el acusado no colaboró con la justicia pues "estuvo fugado ocho días, dio un nombre falso al ser detenido y negó los hechos, pero cuando las pruebas se volvieron contra él, de forma parcial y sesgada reconoció después parte de los hechos".

"Consciente de lo que hacía"

Por su parte, el abogado del acusado ha manifestado cómo el consumo de drogas durante ese día "influyó en que cometiera los hechos, que fueron un despropósito". Así, ha incidido en que "tenía alteradas su facultades y no era totalmente consciente de lo que hacía". Finalmente, ha recordado que su patrocinado se encontraba en situación de tercer grado -se encontraba cumpliendo condena en el centro penitenciario de Palma- cuando cometió los hechos, aseverando que "son las personas que se encargan por velar por la seguridad de un condenado quienes determinan si es factible que salga de permiso, como hizo De Abarca".

Cabe recordar que, producidos los hechos, el acusado, quien se encuentra en prisión provisional desde el 26 de julio de 2010 y cuenta con numerosos antecedentes penales, se dio a la fuga hasta ser arrestado una semana después del rapto, búsqueda que generó una gran expectación y supuso un amplio despliegue policial en la isla.