Condenan a una lotera de Sevilla y a su hijo por quedarse con 926.000 euros para pagar deudas

La Audiencia Provincial de Sevilla ha impuesto dos años de cárcel a la encargada de un despacho de lotería de Écija que se quedó algo más de 926.000 euros de la recaudación de su puesto y destinó el dinero a saldar deudas tanto suyas como de su hijo, que también ha sido condenado.

La Fiscalía pedía inicialmente cuatro años de prisión para A.Z.E. por malversación de caudales públicos y un año y diez meses para su hijo, A.V.Z., como cooperador necesario, pero antes del juicio, celebrado este lunes, ha habido un acuerdo de conformidad entre las partes por el que el Ministerio Público ha rebajado la calificación del delito.

La fiscal también ha estimado la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas porque la causa ha sufrido “diversas paralizaciones” que no son atribuibles a los procesados, según han informado fuentes judiciales a Efe.

Los encausados se han declarado culpables de los hechos y la Sección Cuarta de la Audiencia, que ha dictado sentencia firme en la misma sala, los ha condenado a dos años de cárcel y cinco de inhabilitación absoluta en el caso de la madre, como autora de un delito de malversación impropia, y a un año de prisión y dos y medio de inhabilitación en el caso del hijo, igualmente como cooperador necesario.

Además, ambos deberán indemnizar solidaria y conjuntamente con 926.104,41 euros a la compañía de seguros, que en su día ya pagó esa misma cantidad a la Sociedad de Loterías y Apuestas del Estado (SLAE).

En el mismo acto del juicio, el tribunal ha concedido a la madre y al hijo la suspensión de la ejecución de la pena, de modo que durante cinco años no entrarán en la cárcel siempre que no cometan ningún delito en ese periodo y que paguen la indemnización.

Los encausados se han comprometido a abonar 3.000 euros este mismo martes y, a partir de ahí, 1.000 euros al mes hasta que la deuda quede satisfecha.

La acusada suscribió con la SLAE la gestión y explotación del despacho de Loterías número 2 de Écija el 28 de octubre de 2011 y “en todo momento” contó con la ayuda de su hijo, que “trabajaba ejerciendo las mismas funciones que su madre”.

A lo largo de 2012 y a principios de 2013, madre e hijo se concertaron para “distraer el importe de la recaudación del despacho” de lotería y no realizaron los ingresos devengados en la SLAE, sino que los destinaron a “uso particular, como el pago de deudas contraídas con terceros”, según consta en el relato de hechos que han confesado los dos acusados.

Para garantizar esos préstamos, además, los acusados suscribieron el 12 de enero de 2012 una hipoteca inmobiliaria sobre la administración que regentaban.

Además, el 17 de enero de 2013 firmaron contratos de préstamos y escrituras públicas de hipoteca, lo cual “también incumplía” su acuerdo con la SLAE.

Cuando la sociedad estatal se enteró de los hechos, en enero de 2014, su servicio de inspección realizó un inventario y acreditó un descubierto de 926.104,41 euros.

A efectos de la posible solicitud de indulto, la defensa de la lotera ha argumentado que la mujer actuó por “miedo insuperable” debido a “las presiones” de sus acreedores.