Bildu

La Policía ofrece a Bildu una demostración de la pistola Taser y se enfadan

Un sindicato había invitado a Jon Iñarritu para que conociera la eficacia de este arma disuasoria

El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu
El diputado de EH Bildu, Jon Iñarritu EFE/Víctor LerenaVÍCTOR LERENAAgencia EFE

Ofrecer a un diputado la ocasión de saber cómo funciona la pistola disuasoria Taser, que se utiliza para reducir a personas sin tener que emplear armas de fuego, es una amenaza para EhBildu, la formación del entorno proetarra continuadora de Batasuna.

La supuesta amenaza se deriva, según la citada formación, de lo “ocurrido el pasado 12 abril a raíz de una noticia que “informaba de los datos facilitados por el Gobierno a una interpelación parlamentaria del diputado Iñarritu (Jon)”.

En la respuesta escrita, el Ministerio del Interior detallaba que iba a distribuir cerca de 1.200 pistolas eléctricas entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE). Ante ello, el Sindicato Unificado de Policía respondió a dicha información invitando (sic) al diputado vasco a “hacerle una demostración de estas armas e incluso a “probar sus efectos”.

Así lo publicaron, añade EHBildu, en su cuenta oficial de Twitter: "Si el diputado Jon Iñarritu quiere saber el funcionamiento y lesividad de las pistolas taser, estamos encantados de invitarle a una demostración e incluso a que pruebe sus efectos como hizo un periodista".

EH Bildu considera "inaceptable e inaudito que el diputado Iñarritu haya sido amenazado en redes sociales por pedir explicaciones al Gobierno sobre el uso de las pistolas Taser y registrar preguntas parlamentarias al respecto”. Es decir, la invitación (que sí aceptó un periodista) la convierten en una amenaza.

EH Bildu cree necesario que la “Presidencia del Congreso se pronuncie al respecto para que sus derechos como parlamentario no se vean vulnerados”. Solicitan el amparo de la Cámara y la comparecencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, “ante las reiteradas amenazas públicas realizadas por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, que no detallan.

Insisten en que se trata de un hecho de “suma gravedad” amenazar a un representante público con el uso de un arma con total impunidad. “Si, además, la amenaza procede de miembros de las FCSE, creemos que el hecho es aún más grave”.