Moscú dice que ha frustrado un gran ataque con drones ucranianos en la ciudad rusa de Belgorod

Vehículos fabricados en Estados Unidos probablemente fueron usados en la redada llevada a cabo por los milicianos rusos pro-ucranianos en la región de Belgorod, según el Financial Times, así como los videos publicados por las propias milicias.

Denis Nikitin, líder del Cuerpo de Voluntarios Rusos, afirmó en un comentario a FT que su unidad estaba utilizando vehículos militares de fabricación estadounidense, al menos dos vehículos blindados M1224 MaxxPro y varios Humvees, en su incursión contra Belgorod. Un video mostró varios vehículos tácticos blindados de fabricación estadounidense marcados con insignias utilizadas por el ejército ucraniano. Se negó a revelar cómo se obtuvieron.

Ucrania ha negado oficialmente estar detrás de la redada. Sin embargo, el representante de su inteligencia militar Andriy Cherniak reveló el martes que “por supuesto se comunica y comparte alguna información” con los milicianos. Aún así, dijo que la iniciativa vino del lado de los milicianos rusos. También negó que Ucrania suministrara equipo a los rusos y subrayó que todas las armas recibidas por las fuerzas armadas ucranianas desde el Occidente permanecieran "bajo el control más estricto".

Los funcionarios estadounidenses han dicho anteriormente que no alientan ataques contra territorio ruso desde Ucrania, incluyendo aquellos con el uso de equipos proporcionados por Estados Unidos. Aun así, Ucrania tiene derecho a determinar de forma independiente sus pasos en la guerra con Rusia, dijo el martes Matt Miller, portavoz del Departamento de Estado. Expresó escepticismo sobre la veracidad de los informes sobre el uso de armas estadounidenses en Belgorod

El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, dijo el miércoles que Washington está investigando los informes de que Ucrania utilizó vehículos estadounidenses dentro de Rusia.

Se cree que los temores de que Ucrania pueda utilizar las armas suministradas por EE. UU. para atacar objetivos en Rusia son una de las razones por las que EE. UU. se ha negado hasta ahora a proporcionar algunas armas altamente eficientes, como los misiles de largo alcance ATACMS o, al menos hasta recientemente, aviones de combate F-16, capaces de penetrar profundamente en territorio ruso.

Aunque el país invadido estaría justificado para usar cualquier arma que tuviera contra objetivos relacionados con la guerra en el país que lo invadió, los funcionarios estadounidenses pueden estar preocupados por las posibles reacciones rusas o por ser vistos como más involucrados en la guerra de lo que se sienten cómodos.

Es probable que Rusia también utilice esto como una oportunidad adicional para reforzar su mito propagandístico de que está luchando contra las fuerzas de la OTAN en Ucrania y que es una víctima, y no un agresor en esta guerra. Sin embargo para los medios rusos, durante estrictamente controlados por el estado, este no es un desarrollo innovador.

Aún así, algunos temen que esto podría conducir a más retrasos en la entrega de equipo militar crucialmente importante a Ucrania, que necesita para tratar de repeler a las fuerzas rusas de su territorio, para perder la menor cantidad posible de vidas de sus militares y civiles en el proceso y garantizar que Rusia no puede atacar de nuevo. En particular, podría ser utilizado por los opositores al suministro de armas a Ucrania entre los partidarios de Donald Trump, quien intentará volver a ser presidente de EE.UU. en 2024.

Una opción es que, dado que, según informes previos, los miembros de las dos unidades de militantes han participado en los combates en Ucrania, es posible que hayan recibido vehículos fabricados en EE. UU. dentro de la distribución normal del equipo proporcionado por los aliados de Ucrania entre varias unidades que apoyan su defensa contra las fuerzas rusas.

En cualquier caso, las afirmaciones de Rusia de que liquidó a los "saboteadores" han demostrado ser incorrectas, ya que las unidades continuaron con su comunicación activa y publicaron videos de combate. Fuentes anónimas entre los funcionarios ucranianos indicaron el miércoles que las pérdidas sufridas por las milicias no fueron críticas.

Aún más, los milicianos aparecieron en una conferencia de prensa cerca de la frontera de Rusia, afirmando que ingresaron fácilmente hasta 40 kilómetros dentro del territorio de Rusia. Subrayaron que su operación aún no había terminado.

“¿Se puede humillar aún más a Rusia?”, escribió Maria Avdeeva, una periodista ucraniana. "Una vez más, cuando cruzamos la frontera de la Federación Rusa, vemos que los líderes militares y políticos rusos no están preparados para tal cosa”, dijo Nikitin, líder de una de las unidades.“Hablan mucho sobre fortalecer la línea, gastan miles de millones. Pero todo se derrama cuando actuamos”.

Nikitin dijo que dos de sus soldados resultaron heridos y que la operación fue un éxito. Admitió que la unidad carecía de las fuerzas para controlar el territorio capturado. “Para nosotros, todo esto es, como antes, una prueba de fuerza”, explicó.

El representante de la segunda unidad afirmó que las pérdidas totales entre los militantes llegaron a 2 soldados muertos y 10 heridos. Dijo que la primera reacción de Rusia se produjo horas después del inicio de la incursión. Los milicianos podrían llegar a Belgorod si hubiera tal tarea, subrayó.

Según él, las fuerzas del gobierno ruso dispararon contra los civiles y sus hogares. "Al Kremlin no le importa a quién matar: ucranianos o rusos", dijo el militar.

Los milicianos rusos advirtieron que esta no era su última visita a su tierra natal. "Volveremos otra vez. Belgorod, Bryansk, Kursk, Voronezh, Rostov, Moscú, espéranos".

MIentras tanto, Ucrania ya usa misiles Storm Shadow de largo alcance, capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 290 kilómetros y con una ojiva de hasta 450 kg, dijo el ministro de Defensa Reznikov en una sesión informativa conjunta con su colega británico Ben Wallace, quien llegó en Kiev el miércoles.