¿Y si la comunidad científica pide ilegalizar las 9.000 hectáreas de cultivos que también secan Doñana?

¿Qué diría la comunidad científica a la pregunta: sobran actualmente explotaciones de frutos rojos en el entorno de Doñana? Es de imaginar que la respuesta sería sí. Ninguno de los partidos de izquierda y extrema izquierda autodenominados ecologistas realizó esta cuestión ayer a Miguel Delibes, presidente del Consejo de Participación, a cuyo testimonio se agarran ahora PSOE-A, Por Andalucía y Adelante para descartar enmiendas parciales a la ley de regulación de regadíos en el Condado de Huelva y exigir la retirada. Además, los socialistas, a través de su parlamentario Mario Jiménez, sacaron pecho por haber legalizado más del 90% de las hectáreas cultivadas en la zona y, aún admitiendo las injusticias cometidas con muchos pequeños agricultores, esos a los que Por Andalucía y Adelante se enorgullecen de ¿defender? frente a los fondos de inversión, remitían a una comisión de seguimiento del Plan de la Corona Norte que no ha resuelto ningún problema desde su creación.

La demagogia más absoluta sigue primando sobre la realidad de Doñana con el único objetivo de sacar tajada política. Así, Europa Press, resume hoy que los grupos parlamentarios del PSOE-A, Por Andalucía y Adelante Andalucía descartan la presentación de enmiendas parciales en sucesivas ruedas de prensa en el Parlamento,

La portavoz socialista, Ángeles Férriz, ha valorado la comparecencia del presidente del Consejo de Participación de Doñana, Miguel Delibes, que "lo que vino a pedir es que tuviéramos altura de miras y reclamó paz, algo tan sencillo como eso", según ha defendido, y ha aseverado que "la única rectificación" en torno a esta iniciativa "sólo tiene un camino", que es "retirar la proposición de ley" y que el presidente de la Junta abra "un proceso sincero de diálogo" y se siente "con las partes" implicadas para "solucionar" no sólo el "problema" que ya existía en torno a la agricultura de la zona del Condado de Huelva, sino también el que, en su opinión, ha generado dicha proposición de ley.

La parlamentaria socialista ha criticado que Moreno "pretenda hacer de bombero después de meterle fuego a un problema que no existía el año pasado", porque antes de la presentación de dicha iniciativa "con unos fines completamente electoralistas", según ha incidido, "nadie cuestionaba los frutos rojos, nadie desde la Unesco cuestionaba la protección de Doñana", y "nadie había salido a cuestionar la reputación de los agricultores y de la agricultura en Andalucía". Férriz parece conocer muy poco la realidad de los frutos rojos y la historia que hay detrás de las campañas contra la fresa o, simplemente, miente a sabiendas.

En esa línea, Férriz ha considerado que "el colmo de la desvergüenza política es que precisamente quien ha generado el problema --en alusión al presidente de la Junta-- venga ahora a echarle la culpa a otro y a decir que él es la solución", y ha insistido en pedir a los grupos que presentaron esta proposición de ley que "lleven al Pleno cuanto antes, para intentar evitar más daños, la retirada" de la misma.

"Creo que no cabe otro camino, que dejen de marear la perdiz y que retiren la proposición de ley", ha enfatizado la portavoz parlamentaria del PSOE-A, que a preguntas de los periodistas ha remachado que "la única enmienda que cabe a esta proposición de ley es la retirada" de la misma, y "que se abra un diálogo, que es lo que venimos reclamando del PSOE desde que este tema vino a este Parlamento", según ha puesto de relieve.

Por su parte, la portavoz del grupo Por Andalucía, Inmaculada Nieto, ha lamentado que este tema está causando "daño", así como está "avivando" la "confrontación" y provocando un "perjuicio en cuanto a la valoración de nuestro proceder como instituciones ante los ojos de la Comisión Europea, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) o del Gobierno de España". Inmaculada Nieto ha lamentado que el presidente de la Junta "insiste en el mantenimiento" de dicha iniciativa, algo que para la portavoz de Por Andalucía es un "error", según ha remarcado antes de sostener que Moreno debería "dejar a un lado el ego y la soberbia" y, "como decía" este pasado martes en su comparecencia en dicha comisión parlamentaria el presidente del Consejo de Participación de Doñana, Miguel Delibes, "tener el gesto de valentía de retirar esta iniciativa, propiciando un espacio de diálogo y de reflexión serena que, con el aval técnico, el jurídico y el científico, marque el mejor de los caminos para superar los problemas que están detectados sobre la situación que atraviesa el parque nacional y los sectores productivos del entorno concernido por la falta de agua".

A preguntas de los periodistas, la portavoz ha reafirmado que el grupo Por Andalucía mantiene su idea de no presentar enmiendas parciales a esta proposición de ley, y ha subrayado al respecto que "nuestro criterio, alineado con el de la ciencia, los agricultores que han estado haciendo las cosas bien, y con el de las instituciones nacionales e internacionales, es que esto hay que retirarlo y el texto no es enmendable", sino que sólo cabría "una enmienda a la totalidad" del mismo. Es decir, Nieto está conforme con que los agricultores sigan secando con pozos legales Doñana.

En esa línea, Inmaculada Nieto ha abogado por la retirada de esta proposición de ley "para generar un marco en el que nos podamos poner de acuerdo", y ha aclarado en todo caso que el papel de Por Andalucía para la elaboración de la ponencia de esta proposición de ley en comisión "sigue vigente" aunque no presente enmiendas parciales, y "en todo ese tiempo vamos a seguir tratando de llevar al ánimo del Gobierno de la Junta que esta decisión" de tramitar esta iniciativa "es muy equivocada", según ha zanjado.

Finalmente, la presidenta del Grupo Mixto-Adelante Andalucía, Maribel Mora, ha señalado sobre la presentación de enmiendas parciales a esta proposición de ley sobre los regadíos en los municipios al norte de la Corona Forestal de Doñana que "esta ley no admite enmiendas, admite la retirada". Mora ha reconocido que "lo vemos difícil después de escuchar a la poca comunidad científica que se ha podido escuchar" en el trámite de comparecencia de los agentes sociales en la Comisión de Fomento, que lo hicieron este martes.