El PP de Castilla y León exige la retirada del mapa de transporte de viajeros por autobús y negociar con comunidades y entidades locales

El Grupo Popular exige la retirada del mapa concesional de transporte regular de viajeros en autobús, presentado por el Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, y abrir un proceso de diálogo y negociación con comunidades, diputaciones, ayuntamientos y agentes del sector para elaborar uno nuevo que “no discrimine” al mundo rural con la supresión de paradas.

Así se recoge en la propuesta de resolución de la proposición no de ley registrada hpor el Grupo Popular y de cuyo contenido informó el portavoz parlamentario, Raúl de la Hoz, que, aunque no han hablado de ella con su socio de Vox, confió en que la apoye, a la vez que se dirigió al PSOE para que “se ponga de lado” de esta iniciativa y “no fructifique este atropello”.

De la Hoz recordó que el documento presentado por el Ministerio, que contó con la oposición de las comunidades gobernadas por el PP y “alguna otra” en la Conferencia Sectorial, plantea la supresión de 346 paradas en Castilla y León con una población de 213.436 personas (casi el diez por ciento de los habitantes de la Comunidad), si bien, según el documento, los viajeros que las utilizaron en 2019 fueron 92.078.

El portavoz popular respondió también a la delegada del Gobierno, Virginia Barcones, cuando ayer negó con rotundidad que se vayan a suprimir paradas y servicios que dependen del Estado, que no se trata de “un bulo” del PP, sino que está recogido en el documento presentado por el Ministerio de Raquel Sánchez.

“El Partido Popular va a dar la batalla”, advirtió De la Hoz, que anunció que habrá mociones en diputaciones y ayuntamientos en los que se plantea la supresión de los servicios, si bien también criticó “la política de moqueta” que busca solo la rentabilidad económica y la competitividad y no la social, así como que el borrador sea contrario a la lucha contra la despoblación.

Tras reconocer que el viaje por autobús entre Valladolid y Madrid se más rápido y barato sin paradas, insistió en “no olvidar” la rentabilidad social y puso algunos ejemplos como que una persona de Peñafiel que quiere ir a Madrid ya no cuente con su parada y tenga que viajar a Valladolid para coger el mismo autobús, lo mismo que, de aprobarse ese borrador, ocurriría en otros municipios intermedios de la Comunidad.

En tal sentido, censuró que el Gobierno quiera que sea la Junta la que habilite el servicio de transporte desde el municipio afectado por la supresión de la parada hasta la capital o localidad de cabecera para coger el autobús a otra capital. “¿Es esto apoyar el medio rural?”, se preguntó, para arremeter contra el PSOE por decir que “no es cierto”.

Después de incidir en que Castilla y León es la comunidad que perdería más paradas y que más viajeros se verían afectados, criticó también que el Ministerio no haya negociado y que, cuando se planteó en ruegos y preguntas en la Conferencia Sectorial, tampoco se tuviera en cuenta y respondiera que se hablaría con cada comunidad.

Esa posición, señaló De la Hoz, supondría que la Junta tendría que asumir un servicio fuera de sus competencias, ya que el borrador señala que “ahora se va a remitir un cuestionario” para realizar sugerencias. “A eso se llama, negociar”, preguntó, por lo que su grupo pide la retirada del mapa e iniciar de nuevo el proceso. “Quieren colar la propuesta”, anotó.

Por último, sostuvo que el mapa concesional de la Junta, pendiente de su aprobación, no solo garantiza las paradas, sino que es gratuito con el bono rural y el transporte a la demanda, mientras que el Gobierno propone la supresión de paradas y que los viajeros “se busquen la vida”.

Sierra de la Culebra

Por otra parte, Raúl de la Hoz, señaló que “a algunos les gusta ir demasiado rápido” al presentar la solicitud de crear una comisión de investigación sobre el incendio de la Sierra de la Culebra sin antes haber escuchado las explicaciones del consejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Carlos Suárez-Quiñones.

De la Hoz se refirió así a la solicitud formulada por toda la oposición de crear una comisión de investigación sobre la gestión por la Junta de un fuego que ha devorado más de 25.000 hectáreas.

La propuesta de comisión de investigación se encuentra en la fase en la que los grupos de PP y Vox se tienen que pronunciar, en caso de oponerse disponen de un plazo de quince días hábiles, una vez publicada en el boletín oficial de las Cortes, para registrar el escrito, mientras que de no manifestarse en contra, como señala el Reglamento, la comisión se consideraría creada.

“Lo primero es el informe de todo lo acaecido”, remarcó De la Hoz, lo que añadió que dará paso a la comparecencia del consejero, previsiblemente la última semana de julio, y “sobre la base de esas explicaciones se procederá a adoptar decisiones”. Con ese argumento, no confirmó aun si su grupo se va a oponer a la comisión de investigación solicitada por toda la oposición.

En tal sentido, se preguntó por la experiencia que tienen los grupos para analizar mejor que los tribunales en una comisión de investigación un incendio que se enmarca en unas temperaturas extremas que se viven no solo en España, sino también en Europa. “Parece más de desgastar a la Junta”, apostilló.

Precisamente, todos los grupos de la oposición, a instancia de Por Ávila, pidieron una comisión de investigación sobre el incendio ocurrido el año pasado en la Sierra de la Paramera, que también abrasó más de 22.000 hectáreas de masa arbolada. En este caso, la solicitud se ha rechazado, ya que PP y Vox registraron el escrito en contra, admitido a trámite por la Mesa de las Cortes en su reunión del pasado 7 de julio.

En el caso de la comisión de investigación de la Sierra de la Culebra, PP y Vox tienen de plazo para presentar el escrito de oposición hasta el 7 de septiembre, ya que el mes de agosto es inhábil y no corre el reloj parlamentario.

Aunque De la Hoz evitó adelantar la posición para la comisión de investigación sobre todos los hechos relacionados con el incendio acaecido en la Sierra de la Culebra en Zamora en junio de 2022, los proponentes plantean su integración, en su caso, con la comisión de investigación que pudiera llegarse a crear sobre el incendio forestal de la Sierra de Paramera en la provincia de Ávila, ya rechazada.