Jueces critican que el TC allane una renovación del CGPJ que margine al Senado

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) reprocha al Tribunal Constitucional (TC) que "intente influir en un debate político" al allanar el camino a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que pretende el Gobierno para sortear la mayoría absoluta del PP en el Senado. La segunda asociación más representativa de la carrera judicial censura en un comunicado que la mayoría progresista de la corte de garantías haya aprovechado la sentencia que avala la reforma del Consejo impulsada por PSOE y Podemos en marzo de 2021 (que impide al CGPJ realizar nombramientos mientras siga en funciones) para abrir la puerta a una renovación -pendiente desde hace casi cinco años- en la que el Congreso lleve la voz cantante en la elección de los nuevos vocales (lo que permitiría en su caso al Ejecutivo de Pedro Sánchez renovar el órgano de gobierno de los jueces, que tiene pendientes casi 90 nombramientos en la cúpula judicial, con el apoyo de sus socios de investidura).

Y es que en esa resolución que avala el recorte de competencias del Consejo, que contó con el voto en contra de los cuatro magistrados conservadores, el TC asegura -anticipándose a los posibles recursos que lleguen al tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido sobre una eventual reforma legal para desbloquear la renovación del CGPJ- que "no existe una definición constitucional excluyente del sistema de nombramiento de los vocales del CGPJ, siendo posible, dentro del marco constitucional, que la propuesta para su nombramiento proceda en todo o en parte del Congreso o del Senado".

Para la AJFV, "carece de justificación jurídica" que el TC se pronuncie "expresamente y sin necesidad sobre la validez constitucional de un sistema de elección de los vocales del CGPJ que coincide parcialmente con una iniciativa en ciernes para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) a fin de que sea el Congreso de los Diputados quien elija a los vocales que actualmente designa el Senado".

La asociación muestra su "preocupación" por ese pronunciamiento, sobre todo -hace hincapié- dada la "grave crisis de credibilidad" que afronta el TC, "debido tanto a los criterios de elección de sus magistrados –altamente sospechosos de politización– como al proceder sistemático del tribunal por bloques, lo que es difícilmente compatible con métodos de resolución en los que prime lo jurídico sobre lo ideológico".

En ese comunicado, el Comité Nacional de la asociación considera que de esta forma el TC "está advirtiendo a quienes podrían oponerse a una reforma de la LOPJ como la indicada de que la misma será avalada en cuanto a su constitucionalidad, llegado el caso, lo que convierte al tribunal en instrumento activo de disputas políticas ajenas, a día de hoy, a su jurisdicción". O lo que es lo mismo, añade, la corte de garantías "está preparando, a modo de falso precedente, los argumentos que sustentarán dicha futura decisión avalando la constitucionalidad de la reforma, lo que supone prescindir en sus criterios de actuación de cualquier consideración técnico-jurídica".

Además, recuerda que esa vía de renovación que avala el TC (mediante la cual el Gobierno podría renovar los doce vocales de procedencia judicial en el Congreso por mayoría absoluta) iría en contra de las recomendaciones de las instituciones europeas, que apremian a España no solo a renovar el CGPJ, sino a modificar el sistema de elección para que sean los propios jueces quienes designen a sus representantes de procedencia judicial (doce de los veinte vocales).

"Ramplón" y "superficial"

"Pretender que el CGPJ es "sin duda" independiente del Gobierno o que sus vocales son inmunes a injerencias indebidas de las Cortes Generales, como afirma el TC en su sentencia, es quedarse anclado en un análisis ramplón y puramente superficial que no se compadece con la realidad", afirma la asociación.

Además, la AJFV se queja de que el TC haya decidido aplazar sine die la revisión de su decisión de inadmitir a trámite el recurso de amparo interpuesto por seis magistrados candidatos al CGPJ que fueron avalados por esta asociación, "pese a que dicha decisión fue declarada contraria al Convenio europeo de derechos humanos por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos" el pasado junio.

Para esta agrupación de jueces, el Constitucional opta así por "eludir las delicadas cuestiones relativas a su propia utilidad como garante de los derechos fundamentales que aquella sentencia plantea, confiando, como ya se ha dicho, en una eventual reforma de la LOPJ que pueda hacer que aquel recurso pierda sobrevenidamente su objeto".