Defensa

¿Por qué Occidente se resiste a enviar aviones de combate a Ucrania?

Alemania y EE UU temen provocar una mayor escalada por parte de Rusia

Un avión KC-10 Extender de la Fuerza Aérea de EEUU en tareas de reabastecimiento aéreo con un avión F-16 Barak de las Fuerzas de Defensa de Israel, en una imagen de archivo
Un avión KC-10 Extender de la Fuerza Aérea de EEUU en tareas de reabastecimiento aéreo con un avión F-16 Barak de las Fuerzas de Defensa de Israel, en una imagen de archivoChristian Sullivan / U.S. Air ForceChristian Sullivan / U.S. Air Force

En un año, la participación occidental en Ucrania se ha deslizado como un tobogán por una pendiente nevada: suave pero inexorablemente. A nivel militar, ha pasado de suministrar cascos a entregar tanques pesados y quizás, pronto, a aviones de combate. “Dennos las alas de nuestra victoria”, suplicó este miércoles ante los diputados franceses el jefe de la Rada, el Parlamento ucraniano, Ruslan Stefanchuk. Los ucranianos, para hacer frente a la ofensiva anunciada por Rusia en primavera y recuperar la iniciativa sobre el terreno, donde los frentes están estancados desde hace varias semanas, piden cazabombarderos y misiles de largo alcance. Apenas se resolvió el tema de los tanques Leopard, se lanzaron de nuevo a atacar a sus aliados occidentales, para exigir que se diera un nuevo paso en las entregas de armas. “Nosotros no empezamos esta guerra, pero depende de nosotros acabar con ella”, justifica Ruslan Stefanchuk en una reunión este miércoles.

Al igual que el de los carros de combate, el tema no tiene consenso en Occidente. Hay quienes se oponen con fuerza: la Alemania de Olaf Scholzpor ejemplo, para quien “la cuestión ni siquiera se plantea”. Hay quienes están más bien a favor: Países Bajos, que “no tiene tabúes” en el tema, o Polonia, que desde el inicio de la guerra quiso enviar sus MiG de origen soviético al Ejército ucraniano a cambio de F-16 americanos. Y luego están los países en el medio, que han dicho que no por el momento, pero todavía están pensando.

Estados Unidos, que envió distintas señales, un “no” de Joe Biden, pero un “quizás” de otros funcionarios y un aumento en la producción de F-16 por parte de los industriales. Francia, cuyo presidente afirmó a la vez, en cuanto a los tanques de Leclerc, que no había “ninguna prohibición en principio”, pero que se debía evitar cualquier iniciativa “escalada”.

Concretamente, esto se tradujo el jueves ante el ministro de Defensa ucraniano, Oleksiy Reznikov, por una negativa. Ni Rafale ni Mirage, reclamados por kyiv. Pero también una seguridad de que la cuestión no está definitivamente resuelta. En cualquier caso, esta es la interpretación del presidente de la Rada ucraniana: “Las estrellas francesas están de nuestro lado para iluminar el cielo”. Desde el comienzo de la guerra, ha visto tabúes y rechazos saltar uno tras otro. “Ucrania primero superó la negativa de Occidente a suministrarle armas defensivas. Luego rompió el tabú de las armas ofensivas”, recuerda.

Las vacilaciones de los países occidentales para cruzar el umbral de los aviones de combate son de varios órdenes. Militar primero. Los bombarderos deben estar protegidos en el aire y el entrenamiento de los pilotos es largo, incluso si algunos, en Washington y Kyiv, dan a entender que ya puede haber comenzado... Luego, los políticos. Los occidentales temen que una mayor escalada pueda provocar una mayor escalada por parte del Kremlin, lo que tomaría la forma de un ataque a los intereses de la OTAN o el uso del estatus nuclear de Rusia. También temen que los ucranianos utilicen aviones de combate occidentales y misiles de largo alcance para atacar a Rusia. Sin embargo, Kyiv siempre ha respetado los límites establecidos por los occidentales sobre el uso de las armas entregadas. Cuando atacaron bases militares en Rusia, los ucranianos lo hicieron con drones de su propia fabricación... Saben que el resultado de la guerra depende en parte del armamento occidental. No tendrían ningún interés en no respetar las condiciones que se les imponen.

Los funcionarios ucranianos cuentan con una evolución de sus aliados occidentales, cuyo creciente compromiso se deriva de la actitud de Vladimir Putin, quien se negó a cualquier negociación y persigue sus objetivos bélicos imperialistas. Por supuesto, hubiera sido mejor detenerlo antes, en 2008 cuando atacó Georgia, o en 2014 cuando anexó Crimea. Pero los occidentales prefirieron cerrar los ojos en ese momento. Sin duda, hoy están pagando el precio de su pasada pasividad. Ahora no tienen más remedio que comprometerse más con los ucranianos. Porque entendieron que las consecuencias de una derrota de Ucrania