... Y afirma que una ayuda otorgada a FIVA acumuló «irregularidades esenciales»

La Policía ya dejó sentado en un atestado que el proyecto de la Sociedad Ferias Internacionales de Andalucía (FIVA) resultó fallido y costó casi 1,7 millones de euros a las arcas públicas. Ahora, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) ha analizado un incentivo directo a fondo perdido que la entidad solicitó en julio de 2007 para trasladar al juzgado que coordina la investigación del «caso Invercaria», el número 16 de Sevilla, su convicción de que la subvención presentaba «irregularidades esenciales tanto en su tramitación como en su concesión, así como fundamentalmente en su justificación».

Los peritos nacionales intercalan otra idea en su informe de 26 páginas, al que ha tenido acceso LA RAZÓN. Uno de los artículos de la Orden de 19 de abril que regulaba esos incentivos especificaba que se otorgaban «especialmente» a las pequeñas y medianas empresas (pymes). Un rótulo al que por varios motivos no se adecua FIVA, según la Intervención, pese a que la agencia IDEA de la Junta «siempre» la trate como tal «cuando no lo es». A juicio del equipo pericial, «la gran beneficiada por la concesión del incentivo y la realización de la actividad» resultó ser Novasoft, «una empresa de este grupo» que arrancó el proyecto y la encargada de desarrollar el portal de ferias que en teoría llevaría el sello de FIVA. Y en este punto el equipo pericial vuelve a la carga. Defiende que «la subcontratación vinculada existente entre FIVA y Novasoft no cumple las prescripciones legales respecto al cumplimiento de las condiciones de mercado, lo que constituye una irregularidad esencial». Una situación que, asegura, «es conocida por IDEA cuando concede el incentivo». Lo que la IGAE no ha podido «constatar» es la existencia de reintegros.